Critique de l'anti-complotisme institutionnel
De Wiki ReOpen911.
Certains idéologues prétendent défendre l'esprit critique, alors qu'ils le combattent.
Ils défendent leurs croyances et s'en prennent à ceux qui doutent.
Ce sont principalement :
- des racistes (Pierre-André Taguieff, Caroline Fourest...)
- des militants anti-science (Gérald Bronner, la Tronche en Biais...)
Ils sont relayés par des éditocrates (Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin...)
Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, ils demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse. C'est ce qu'on appelle
un renversement de la charge de la preuve.
Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.
- Les dérives de l'anti-complotisme
- Les différences entre le complotisme et le scepticisme
- Le rapprochement entre les racistes et les militants anti-science
- Ces idéologues ont tendance à reprocher aux sceptiques leurs propres défauts
- La sociologie appliquée au débat sur le 11/9
- Certains pensent que ce débat détourne des vrais problèmes
- La team Fourest prétend la laïcité mais ils s'en prennent aux antiracistes
- La team Bronner prétend défendre la science mais ils s'en prennent aux sceptiques
- La théorie du complot et les pompiers pyromanes, par un groupe de chercheurs (réponse de Bronner & co)
- Peut-on critiquer l'anticonspirationnisme ?, par Nicolas Lebourg
- Frédéric Lordon et l'association Acrimed, à propos de l'anti-complotisme
