Différences entre versions de « Les scientistes et les SHS »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (5 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 50 : | Ligne 50 : | ||
*[http://twitter.com/Rasend777/status/1320830325975584768 Les NFS défendent les SHS] | *[http://twitter.com/Rasend777/status/1320830325975584768 Les NFS défendent les SHS] | ||
*[http://twitter.com/Nonoche2/status/1321038498829340672 Anti-SHS mais ils parlent de biais cognitifs ou de Milgram] [https://www.facebook.com/groups/zetetique/posts/10159646147083186/] | *[http://twitter.com/Nonoche2/status/1321038498829340672 Anti-SHS mais ils parlent de biais cognitifs ou de Milgram] [https://www.facebook.com/groups/zetetique/posts/10159646147083186/] | ||
| − | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1324996794259025920 Plus de canulars dans les sciences dures que dans les SHS] | + | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1324996794259025920 Plus de canulars dans les sciences dures que dans les SHS] [https://x.com/EtienneKlein/status/1872204573038858580] |
*[http://www.lemonde.fr/idees/article/2021/01/06/il-faut-defendre-la-liberte-de-la-recherche-en-sciences-humaines-et-sociales_6065328_3232.html Il faut défendre la liberté de la recherche en SHS] | *[http://www.lemonde.fr/idees/article/2021/01/06/il-faut-defendre-la-liberte-de-la-recherche-en-sciences-humaines-et-sociales_6065328_3232.html Il faut défendre la liberté de la recherche en SHS] | ||
*[http://twitter.com/sylvainmoreggia/status/1353392109898883077 C'est la proposition invraisemblable qui doit apporter la preuve (renversement de la charge de la preuve - Smo)] | *[http://twitter.com/sylvainmoreggia/status/1353392109898883077 C'est la proposition invraisemblable qui doit apporter la preuve (renversement de la charge de la preuve - Smo)] | ||
| Ligne 67 : | Ligne 67 : | ||
*[https://twitter.com/MacLesggy/status/1634862134684454913 Mac Lesggy] | *[https://twitter.com/MacLesggy/status/1634862134684454913 Mac Lesggy] | ||
*[https://twitter.com/CNQTheorie2/status/1647547488042201088 La sociologie est balayée par les scientistes du revers de la main pour des raisons politiques] | *[https://twitter.com/CNQTheorie2/status/1647547488042201088 La sociologie est balayée par les scientistes du revers de la main pour des raisons politiques] | ||
| + | *[https://www.youtube.com/live/n58OX9Wax14?si=8EZnwTOsxgEMcTeG&t=3250 Mendax] | ||
| + | *[https://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/pfbid02wiiw2BVC3P9bqBbrZHPL7dRaHkyUqYQnoPSWD679wr2Rhjr2yq42nGF8ZqQ7KBWdl Mendax contre la manipulation en SHS] | ||
| + | *[https://www.facebook.com/watch/?v=1133456234425619 Mendax et les SHS qui ne sont pas au même stade de maturation que les sciences de la nature] Il reçoit Bernard Lahire [https://www.youtube.com/live/lAzjejcJE7E?si=iyTGjXC9p3Iw-Pgq&t=599 La sociologie et l'homéopathie] [https://x.com/TroncheBiais/status/1813487946726563888] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Retour au scientistes et à la politique] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Retour au scientistes et à la politique] | ||
Version actuelle datée du 6 janvier 2025 à 19:43
- Les SHS donnent raison à la gauche et ça énerve la droite
- Mendax et le manque de culture en SHS dans le milieu rationaliste
- Il bloque les gauchos Il veut gagner de l'argent sur les SHS
- Chaque classe sociale défend ses intérêts
- Réaction des zet aux délires sur l'islamo-gauchisme la droite complotiste trumpienne elle va devenir youtubeuse zet
- L'Etat n'a pas à dire la vérité de la science
- Psychophobie
- Le biais des gens qui bossent en addictologie
- Les sciences humaines ne sont pas leur spécialité
- Le rejet des SHS
- Ils se méfient des nouvelles idées (féminisme...) mais pas des nouveaux produits de l'agro-chimie
- La zététique est-elle pro système ?
- Le wokisme risque de dénaturer la zététique - Gontran H (Mr Sam)
- Inaudibles sur les thèses complotistes du wokisme et du grand remplacement
- Le critère de démarcation entre science et pseudoscience UMR Stéphanie Debray, une doctorante en philo Chat Sceptique
- Beaucoup de zet occupent une position privilégiée dans l'espace social
- Bronner et Vidal trouvent qu'il y a trop de militants à l'Université
- La droite ignore les réalités sociales Mauvais en SHS
- La preuve que les zet défendent les SHS (Yves Gingras) [1] La science occidentale n'existe pas [2]
- Les zets face au vaccin et face aux SHS - Dave Sheik
- Ils balaient tout ce qui concerne leurs privilèges sociaux Les biais de ces sceptiques en carton
- Les zététiciens ne réagissent pas aux propos réacs d'AstronoGeek [3]
- Thibault Féral et la confrontation entre les NFS et les SHS
- BaladoSC : Les sceptiques manquent encore cruellement de compréhension des bases de la sociologie
- Les biologistes contre les SHS
- Alexis Bourdesien : La sociologie provoque la colère de ceux qui ont intérêt à faire passer des vessies pour des lanternes
- Les anti-SHS passent tout leur temps à discuter de l'orientation politique de leurs ennemis
- Yohann Bordello : Un zététicien contre les féministes, les musulmans, ou la sociologie
- Michel Serres : sciences dures VS sciences sociales
- Les zététiciens rejettent la sociologie (FaBiouuu)
- Les sociologues face au premier scientiste venu
- Mendax accusé de wokisme dans Marianne Il dénonce le toxikistan Les zet ressemblent aux journalistes Saint Thomas Faquin UMR Cobalt
- La haine de la sociologie et de l'écologie politique importés de l'Alt-Right fait une percée dans les milieux pseudo-rationalistes (NFS et Ze)
- François Durant ne comprend pas la zone aveugle de certains zets sur tous les sujets sociologiques déçu procès en séparatisme Mendax et la cancel culture
- François Durant : La sociologie US est noyautée par la gauche == la recherche en pharmacologie est noyautée par big pharma
- Leur phobie de tout ce qui ressemble à des sciences sociales
- Ze, NFS, et sociologie
- Un Monde Riant et les Jean-Michel Vraies-Sciences-Dures™
- Ce qui intéresse les réacs, ce n'est pas la science, c'est la science qui va dans leur sens
- Groupe FB et Monvoinsin
- Ils tournent à vide sur des questions qui ne se posent plus comme ça depuis des générations
- Les gens qui disent que la zététique est un groupe d'extrême-droite libéraux anti-SHS
- Des milliers de boloss edgy qui se croient intelligents
- Abrassart se demande si les sceptiques sont des adversaires des SHS
- Pourquoi le scepticisme a BESOIN de la sociologie - Patchwork Zet-éthique La politiques de la respectabilité - Mendax et les TDI
- Ils utilisent des outils de vérification de la scientificité sans parler de leur construction intellectuelle
- Des sceptiques pensent que les "complotistes" et les "anti-masques" sont des "Robert du PMU"
- Les NFS défendent les SHS
- Anti-SHS mais ils parlent de biais cognitifs ou de Milgram [4]
- Plus de canulars dans les sciences dures que dans les SHS [5]
- Il faut défendre la liberté de la recherche en SHS
- C'est la proposition invraisemblable qui doit apporter la preuve (renversement de la charge de la preuve - Smo)
- Les zet qui ne veulent pas remettre en question leurs privilèges
- Les sceptiques apolitiques contre les gauchistes
- Une partie des sceptiques nie les SHS
- La science VS le bon sens
- DBKE qualifie une chercheuse en sciences sociales de "cinglée" [6] ils pourraient défendre les SHS
- Un Monde Riant
- Ils instrumentalisent les SHS pour défendre leur idéologie politique - Olivier Simard-Casanova [7]
- Gull hackso [8] L'esprit critique prosocial
- Une réputation d'anti-SHS
- Il est impossible de représenter une SHS
- Ils ont défendu des thèses qui inscrivaient les hiérarchies sociales dans le darwinisme Du déterminisme biologique réac
- Le mépris des SHS, c'est seulement chez les autres
- Mac Lesggy
- La sociologie est balayée par les scientistes du revers de la main pour des raisons politiques
- Mendax
- Mendax contre la manipulation en SHS
- Mendax et les SHS qui ne sont pas au même stade de maturation que les sciences de la nature Il reçoit Bernard Lahire La sociologie et l'homéopathie [9]