Différences entre versions de « Les agences réglementaires »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 44 : | Ligne 44 : | ||
*[https://x.com/factsory/status/1806425267608731812 Bréon contre Foucart plutôt que contre l'ED] [https://x.com/factsory/status/1806352945543286878] [https://x.com/fmbreon/status/1806062443816460447] | *[https://x.com/factsory/status/1806425267608731812 Bréon contre Foucart plutôt que contre l'ED] [https://x.com/factsory/status/1806352945543286878] [https://x.com/fmbreon/status/1806062443816460447] | ||
*[https://x.com/factsory/status/1827060963108860207 Le guide de l'AFIS, c'est l'EFSA] [https://x.com/fmbreon/status/1834137565844197505 Bréon] [https://x.com/ethalises/status/1835011953720279129 Il oublie de citer le CIRC et l'INSERM] | *[https://x.com/factsory/status/1827060963108860207 Le guide de l'AFIS, c'est l'EFSA] [https://x.com/fmbreon/status/1834137565844197505 Bréon] [https://x.com/ethalises/status/1835011953720279129 Il oublie de citer le CIRC et l'INSERM] | ||
| + | *[https://bsky.app/profile/factsory.org/post/3lbopgvfksz27 Bréon confond science académique et réglementaire] | ||
| + | *[https://bsky.app/profile/factsory.org/post/3ljqbf7yxfc2d Elles ne produisent pas des consensus mais de l'ignorance] | ||
Version actuelle datée du 7 mars 2025 à 15:46
Factsory :
- La méthode hypercritique pour contrer ses arguments contre les agences réglementaires Foucart et la secte zétético-glyphophile [1] Une étude réglementaire gênante François Dedieu contre la toxicologie réglementaire La conspiration du silence organisée par l'industrie
- La science réglementaire n'est pas la science académique
- Mendax et l'EFSA L'AFIS [2] Scientifiques et agences réglementaires sont en désaccord Dorian Guinard [3] JB Moreau [4]
- Le glyphosate ne présente pas de risque pour la santé Les limites des agences réglementaires. Le complotisme du lobby bio Terre à Terre Anna Roylston - Bon Pote Synthèse glyphosate [5]
- La crédibilité de l'Anses contestée par son propre conseil scientifique Ses avis s'éloignent de plus en plus du CS - L'Express Le Sénat contre l'Anses [6] Tribune dans Le Monde
- L'expertise controversée de l'ANSES Un rapport critique du glyphosate resté secret depuis 8 ans
- L'Anses se méfie des nanomatériaux
- Les agences européennes s'appuient prioritairement sur les études confidentielles de l'industrie
- Glyphosate : et si les agences sanitaires se plantaient ? Terre à Terre [7]
- La science réglementaire est à la science ce que la musique militaire est à la musique - Le Monde Les annonces sensationnelles qui se dégonflent. Les questionnements qui subsistent. Au fil du temps, des consensus se dégagent
- Les agences réglementaires productrices d'ignorance
- Le colloque sur la divergence entre le CIRC et les agences réglementaires Bréon [8]
- Si vous critiquez le travail des agences réglementaires, vous êtes complotiste [9] Bréon
- Faut-il faire confiance aux agences sanitaires ?
- L'avis des agences réglementaires ne reflètent pas la science [10] Défense de Foucart
- Inserm VS EFSA - risque, danger [11]
- Les études réglementaires non fiables
- 2 études sur 3 n'étaient pas fiables
- Les lacunes de l'expertise réglementaire, Foucart, Varroa, Klein [12]
- Inserm vs Agences réglementaires [13] Bréon
- L'Efsa pro-glyphosate. ScienceScience ou lobbying industriel ? Le manque de données sur le sujet empêche toute analyse définitive]
- Sur le glyphosate, Marc Fesneau écoute l'EFSA [14]
- Ils confondent consensus scientifique et consensus réglementaire Dorian Guinard
- Le conflit entre agences réglementaires et institutions scientifiques Les agences se basent sur les tests fournis par les industriels [15]
- Pauline Cervan - Générations Futures
- Hugo Clément
- Il y a présomption de lien moyenne entre le glyphosate et certains cancers
- Le confort de l'ignorance
- L'Efsa ne donne pas un poids suffisant aux études scientifiques dans l'évaluation des risques associés aux pesticides [17] [18]
- Elle produit une vision tronquée, étroite, des effets des pesticides sur la santé et l'environnement
- Les complotistes qui critique la science réglementaire (=science bourgeoise)
- Kako et l'Anses Elle l'a bloqué [19]
- Il faut faire confiance au pouvoir politique et aux agences
- La différence entre une bonne et une mauvaise agence (Bréon)
- Hervé Le Bars prétend que les agences se sont intéressées au risque du glyphosate et le CIRC au danger Bloqué par Tristan Waleckx
- Mendax
- Bréon contre Foucart plutôt que contre l'ED [20] [21]
- Le guide de l'AFIS, c'est l'EFSA Bréon Il oublie de citer le CIRC et l'INSERM
- Bréon confond science académique et réglementaire
- Elles ne produisent pas des consensus mais de l'ignorance
Divers :
- Le gouvernement veut trancher la controverse sur sa cancérogénicité
- Foucart met en cause la probité des agences sanitaires (GRW) La méthode du sandwich
- Les agences gouvernementales qui font de "l'expertise", entre le travail scientifique et les "décideurs" La nuance scientifique disparaît. La science a atteint un bon niveau de certitudes sur leur caractère néfaste
- Défiance envers les agences sanitaires = complotisme
- L'AFIS fait confiance aux agences sanitaires (glyphosate) Des militants réduisent au silence les discours qui ne corroborent pas leurs partis-pris idéologiques
- Les agences sanitaires basent leur réglementation sur les "données" des industriels (The Intercept)
- Martin Pigeaon et le glyphosate Le CIRC et les agences sanitaires. EFSA. Sapir
- L'agence européenne classe le glyphosate comme non cancérogène, alors qu'il est probablement cancérogène pour l'OMS L'EFSA Inserm
- Les agences sanitaires
- Le conflit entre agences réglementaires et institutions scientifiques
- L'EFSA n'étudie que les avis des industriels. ACS. Marc-André Selosse