Les agences réglementaires

Factsory :

• La méthode hypercritique pour contrer ses arguments contre les agences réglementaires Foucart et la secte zétético-glyphophile [1] Une étude réglementaire gênante François Dedieu contre la toxicologie réglementaire La conspiration du silence organisée par l'industrie
• La science réglementaire n'est pas la science académique
• Mendax et l'EFSA L'AFIS [2] Scientifiques et agences réglementaires sont en désaccord Dorian Guinard [3] JB Moreau [4]
• Le glyphosate ne présente pas de risque pour la santé Les limites des agences réglementaires. Le complotisme du lobby bio Terre à Terre Anna Roylston - Bon Pote Synthèse glyphosate [5]

• La crédibilité de l'Anses contestée par son propre conseil scientifique Ses avis s'éloignent de plus en plus du CS - L'Express Le Sénat contre l'Anses [6] Tribune dans Le Monde
• L'expertise controversée de l'ANSES Un rapport critique du glyphosate resté secret depuis 8 ans
• L'Anses se méfie des nanomatériaux L'ANSES sous la tutelle de l'agrobusines (loi Duplomb)

• Les agences européennes s'appuient prioritairement sur les études confidentielles de l'industrie
• Glyphosate : et si les agences sanitaires se plantaient ? Terre à Terre [7]

• La science réglementaire est à la science ce que la musique militaire est à la musique - Le Monde Les annonces sensationnelles qui se dégonflent. Les questionnements qui subsistent. Au fil du temps, des consensus se dégagent
• Les agences réglementaires productrices d'ignorance
• Le colloque sur la divergence entre le CIRC et les agences réglementaires Bréon [8]
• Si vous critiquez le travail des agences réglementaires, vous êtes complotiste [9] Bréon
• Faut-il faire confiance aux agences sanitaires ?
• L'avis des agences réglementaires ne reflètent pas la science [10] Défense de Foucart
• Inserm VS EFSA - risque, danger [11]
• Les études réglementaires non fiables
• 2 études sur 3 n'étaient pas fiables
• Les lacunes de l'expertise réglementaire, Foucart, Varroa, Klein [12]
• Inserm vs Agences réglementaires [13] Bréon
• L'Efsa pro-glyphosate. ScienceScience ou lobbying industriel ? Le manque de données sur le sujet empêche toute analyse définitive]
• Sur le glyphosate, Marc Fesneau écoute l'EFSA [14]
• Ils confondent consensus scientifique et consensus réglementaire Dorian Guinard
• Le conflit entre agences réglementaires et institutions scientifiques Les agences se basent sur les tests fournis par les industriels [15]

• Hervé Joly Quirant Wackes Seppi [16]

• Pauline Cervan - Générations Futures
• Hugo Clément
• Il y a présomption de lien moyenne entre le glyphosate et certains cancers
• Le confort de l'ignorance
• L'Efsa ne donne pas un poids suffisant aux études scientifiques dans l'évaluation des risques associés aux pesticides [17] [18]
• Elle produit une vision tronquée, étroite, des effets des pesticides sur la santé et l'environnement
• Les complotistes qui critique la science réglementaire (=science bourgeoise)
• Kako et l'Anses Elle l'a bloqué [19]
• Il faut faire confiance au pouvoir politique et aux agences
• La différence entre une bonne et une mauvaise agence (Bréon)
• Hervé Le Bars prétend que les agences se sont intéressées au risque du glyphosate et le CIRC au danger Bloqué par Tristan Waleckx
• Mendax
• Bréon contre Foucart plutôt que contre l'ED [20] [21]
• Le guide de l'AFIS, c'est l'EFSA Bréon Il oublie de citer le CIRC et l'INSERM
• Bréon confond science académique et réglementaire
• Elles ne produisent pas des consensus mais de l'ignorance
• De nombreux contenus proposés par l'AFIS sont problématiques
• Salutaire travail d'auto-critique de la part de l'Anses sur les pesticides Réformons les protocoles d'évaluation des pesticides par l'Anses
• L'AFIS et la science officielle
• Encore une belle faillite des agences réglementaires - 3 lacs en Chine

Divers :

• Le gouvernement veut trancher la controverse sur sa cancérogénicité
• Foucart met en cause la probité des agences sanitaires (GRW) La méthode du sandwich
• Les agences gouvernementales qui font de "l'expertise", entre le travail scientifique et les "décideurs" La nuance scientifique disparaît. La science a atteint un bon niveau de certitudes sur leur caractère néfaste
• Défiance envers les agences sanitaires = complotisme
• L'AFIS fait confiance aux agences sanitaires (glyphosate) Des militants réduisent au silence les discours qui ne corroborent pas leurs partis-pris idéologiques
• Les agences sanitaires basent leur réglementation sur les "données" des industriels (The Intercept)
• Martin Pigeaon et le glyphosate Le CIRC et les agences sanitaires. EFSA. Sapir
• L'agence européenne classe le glyphosate comme non cancérogène, alors qu'il est probablement cancérogène pour l'OMS L'EFSA Inserm
• Les agences sanitaires
• Le conflit entre agences réglementaires et institutions scientifiques
• L'EFSA n'étudie que les avis des industriels. ACS. Marc-André Selosse
• Les failles de l'expertise réglementaire
• Interdit de critiquer l'EFSA

• Retour au lobbying scientifique