Différences entre versions de « Steven Pinker »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
*[http://twitter.com/RemiJDN/status/1072889432724946945 L'Obs se penche (avec Chomsky) sur le courant de pensée auquel il appartient] | *[http://twitter.com/RemiJDN/status/1072889432724946945 L'Obs se penche (avec Chomsky) sur le courant de pensée auquel il appartient] | ||
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1108631248161902592 Liberté Académique défend Steven Pinker] | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1108631248161902592 Liberté Académique défend Steven Pinker] | ||
| − | *[http://twitter.com/le_science4all/status/1112373396166402050 L'entêtement de Steven Pinker à nier les risques de l'IA (Science4All)] | + | *[http://twitter.com/le_science4all/status/1112373396166402050 L'entêtement de Steven Pinker à nier les risques de l'IA (Science4All)] Son public cible : les anti-technologistes et les pessimistes |
Version du 1 avril 2019 à 13:12
- "How I Got Converted to G.M.O. Food"
- PasCordelia : Les centristes radicalisés sur internet
- Pandov Strochnis : Le tweet de Pinker montre une faible compréhension de concepts assez basiques de génétique et une évidente incompréhension des SHS
- Pandov Strochnis : Il construit un homme de paille de toutes pièces pour discréditer une théorie qu'il ne comprend pas
- Kumokun : Il est l'égérie de l'Intellectual Dark Web
- Kumokun : C'est un charlatan au niveau de ses bouquins
- La recension de Ramus sur Pinker
- Le monde est de plus en plus sûr (Libé), le monde va mieux (Arte), Les différences entre les sexes ne devraient pas être taboues (Le Point)
- Notre pessimisme nous décourage (Le Monde), la pauvreté extrême a baissé (France Culture), nous progressons grâce à la science
- Pour Joël de Rosnay, Michel Serres est proche de la vision de Pinker
- L'Obs se penche (avec Chomsky) sur le courant de pensée auquel il appartient
- Liberté Académique défend Steven Pinker
- L'entêtement de Steven Pinker à nier les risques de l'IA (Science4All) Son public cible : les anti-technologistes et les pessimistes