Différences entre versions de « Pour une écologie pro-OGM »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 28 : Ligne 28 :
 
*[http://twitter.com/Evidencebbh/status/1080232557327851520 #NousVoulonsDesCoquelicots] [http://twitter.com/emma_ducros/status/1080551015894708225]
 
*[http://twitter.com/Evidencebbh/status/1080232557327851520 #NousVoulonsDesCoquelicots] [http://twitter.com/emma_ducros/status/1080551015894708225]
 
*[http://www.youtube.com/watch?v=SVPcRqdoAVg #IlEstEncoreTemps]
 
*[http://www.youtube.com/watch?v=SVPcRqdoAVg #IlEstEncoreTemps]
*Voir aussi [https://twitter.com/PartagerCSympa/status/1125706539719974912 #OnDéborde]
+
*Voir aussi [http://twitter.com/PartagerCSympa/status/1125706539719974912 #OnDéborde]
  
  
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux imposteurs de la science]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux imposteurs de la science]

Version du 9 mai 2019 à 18:58

De nombreux rationalistes militent pour une écologie rationnelle, c'est à dire pro-OGM, pro-glyphosate, pro-gaz de schiste, pro-nucléaire... (ils se disent pro-science)



Les scientistes ont critiqué des initiatives en faveur de l'écologie :