Différences entre versions de « Kumokun VS Bronner »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1094605780773421058 Bronner et Heinich les seuls lucides] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1094605780773421058 Bronner et Heinich les seuls lucides] | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1068042329410416640 Son livre fait un tabac dans la frange "scientiste" de la communauté sceptique] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1068042329410416640 Son livre fait un tabac dans la frange "scientiste" de la communauté sceptique] | ||
| − | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1094606495814176778 Peut être qu'il est aveuglé par son idéologie] | + | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1094606495814176778 Peut-être qu'il est aveuglé par son idéologie] |
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1056567195084312578 Le parti-pris des "sociologues de droite"] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1056567195084312578 Le parti-pris des "sociologues de droite"] | ||
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1092876842934169600 Il a contribué à alimenter l'idée que la sociologie n'est pas scientifique] | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/1092876842934169600 Il a contribué à alimenter l'idée que la sociologie n'est pas scientifique] | ||
Version du 28 mai 2019 à 12:19
- Bronner s'est pris une rouste par les sociologues
- Bronner et Heinich les seuls lucides
- Son livre fait un tabac dans la frange "scientiste" de la communauté sceptique
- Peut-être qu'il est aveuglé par son idéologie
- Le parti-pris des "sociologues de droite"
- Il a contribué à alimenter l'idée que la sociologie n'est pas scientifique
- Critiquer les bourdieusiens et parler de la science sans preuve, ça donne accès aux médias
- Bronner : un chercheur isolé qui politise sa discipline
- Pour les Bronnerins-Géhinois
- Les médias prennent pour argent comptant ce que dit le premier essayiste venu auréolé de sa qualité de sociologue
- SocioTonio et l'Esprit de Gérald Bronner