Mr.Sam

• Plus on est révolté par une info, plus on vérifie
• On ne donne pas à boire à quelqu'un qui n'a pas soif
• Pro glyphosate [1] [2]
• Versus avec Stéphane Foucart ?
• Demander à quelqu'un comment et pourquoi il a construit sa certitude
• "vous n'êtes pas de mon avis donc vous n'êtes pas neutre !"
• Elle pourrait être vraie mais vos raisons d'y adhérer ne vous permettaient pas d'en être sûr
• Faut-il imiter ou innover ?
• Qui sont les youtubeurs zététiciens ? la preuve que leur travail est utile
• Quand on fini par comprendre qu'on ne comprenait pas la science - Lynas, Foucart
• Il ne cherche pas a convaincre les croyants, il se contente d'essayer de les faire douter des bases de leurs croyances
• Si la science le dit, tu devrais pouvoir le comprendre
• Mettez votre croyance à l'épreuve de tous les faits
• Nos mensonges finissent toujours par nous coûter bcp plus cher que si on les avait affrontés en face
• Comment s'adresse-t-on à un tenant (qui ne sait pas qu'il est un tenant) ? (avec Serge Bret-Morel)
• Il y a autant de définition de la zététique qu'il y a de pratiquants Un zététicien ni hautain, ni prétentieux, ni croyant, c'est rare
• Un documentaire qui instillera un doute aussi dangereux qu'inutile
• On ne défend pas Monsanto mais la science Fier de défendre la méthode
• Mr Sam On reconnait la qualité des arguments d'une source à la méthode que cette source emploie pour les produire
• Rasoir d'Occam + bayesien pour discréditer une hypothèse
• Un gamer dans l'âme tu lui mets un compteur de score il veut scorer, c'est comme ça
• A propos de ceux qui font des erreurs
• Dans versus, je tente de comprendre les méthodes de l'autre
• Il faut vérifier si c'est faux au lieu de vérifier si c'est vrai
• Il fait l'éloge de la complexité [3]
• Il est plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble que de choisir un camp
• La discussion sera constructive pour tous si on discute de "comment on sait que c'est vrai"
• Une émission à faire si on apprenait dès l'école comment fonctionne la science
• Le bon et le mauvais zet
• Il ne faut pas condamner sans preuve solide
• La "contradiction frontale" n'aide pas à améliorer l'esprit critique
• L'agacement est l'ennemi du sceptique
• Renversement de la charge de la preuve
• Indirectement, la science peut participer à notre bonheur
• Il y a encore des scientifiques pour représenter le consensus en France ?

Politique :

• Il n'a pas de convictions politiques
• Globalement les Z sont à gauche
• Est-ce que ce que le peuple veut est toujours un moyen fiable pour savoir ce qui est bon pour le peuple ?
• Il n'aime pas Laurent Alexandre car il a souvent raison
• Les associations vertes d'idéologues de tout poil... réponse à Cédric Villani
• Le choix des opinions politiques

Médias :

• Sa première participation à une émission de débat télé
• Interview pour Méta de Choc
• Itw pour Les Chacals

11 Septembre :

• Contre ReOpen911
• La valeur d'une affirmation repose sur la méthode qui l'a produite La VO repose sur 17 ans de propagande et de bourrage de crane
• Il nous met dans le même panier que Grimault
• Il nous montre à quoi ressemble un vrai scandale pharmaceutique (le remboursement de l'homéopathie)
• Passeport magique du 11 Septembre : la méthode scientifique dit que c'est normal

Complotisme :

• Certains ajoutent le mot complot à leur recherches, d'autres ajoutent le mot debunk
• Le Monde, ce journal complotiste
• Echange avec Rudy Reichstadt sur le fonctionnement de la justice
• Si vous ne pensez pas contre votre cerveau quand vous cherchez la vérité, vous êtes complotiste. Bachelard
• Complotiste... Ce terme est problématique car tout le monde croit des choses fausses

• Retour aux autres scientistes