Différences entre versions de « Paul Dusk »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:Dusk.jpg|250px|right]] | [[Fichier:Dusk.jpg|250px|right]] | ||
| + | *[http://twitter.com/OrigineScience/status/1153977795636281350 Paul Dusk contre Bronner et l'AFIS] | ||
*[http://twitter.com/OrigineScience/status/1151947049258180608 Encore un problème pour @nofake_science] | *[http://twitter.com/OrigineScience/status/1151947049258180608 Encore un problème pour @nofake_science] | ||
*[http://twitter.com/OrigineScience/status/1152331874146107392 Les rédacteurs de la tribune NFS ne sont pas là pour défendre la Science mais les OGMs, les vaccins, les pesticides...] | *[http://twitter.com/OrigineScience/status/1152331874146107392 Les rédacteurs de la tribune NFS ne sont pas là pour défendre la Science mais les OGMs, les vaccins, les pesticides...] | ||
Version du 1 septembre 2019 à 17:01
- Paul Dusk contre Bronner et l'AFIS
- Encore un problème pour @nofake_science
- Les rédacteurs de la tribune NFS ne sont pas là pour défendre la Science mais les OGMs, les vaccins, les pesticides...
- Pour alimenter véritablement le débat NFS
- NFS : Une opération classique de récupération d'un acteur consensuel (GIEC) comme caution d'un discours sans aucun rapport (glyphosate, OGM, homéopathie, nucléaire...)
- Proposition pour les NFS
- L'anti-écologisme primaire
- NFS est en réalité une tribune pro-OGM
- Un NFS veut imposer la vision anti-ecolo et techno-idolâtre de ses mentors
- Laurent Alexandre et le rapprochement entre écologie et suprématisme blanc
- Inutile d'argumenter avec les pseudo-scientifiques de #NoFakeScience ou les #zeteticiens