Différences entre versions de « Socio-reflexe »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
| + | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1225206724799483910 Discussion autour du NFS] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1194937143887638530 Guillaume Erner a été dirigé par Boudon et a publié avec Bronner] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1194937143887638530 Guillaume Erner a été dirigé par Boudon et a publié avec Bronner] | ||
*[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1192354734126051328 L'intérêt du déconfinement de la controverse] | *[http://twitter.com/socio_reflexe/status/1192354734126051328 L'intérêt du déconfinement de la controverse] | ||
Version du 6 février 2020 à 21:22
Aspirant doctorant en sociologie
- Discussion autour du NFS
- Guillaume Erner a été dirigé par Boudon et a publié avec Bronner
- L'intérêt du déconfinement de la controverse
- Controverse scientifique
- Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences
- Zététicien ne veut pas dire épistémologue
- Certains zététiciens prennent comme une critique une étude sur l'histoire de l'Afis (Sylvain Laurens)
- A propos des signataires de la tribune NoFakeScience
- Etre un défenseur de la raison c'est de dire que Bourdieu est un gourou et Boudon un métaphysicien
- A propos du climato-scepticisme
- La pétition dans l'Opinion [1]
- Exiger des critiques recevables vaut soutien
- Groquick et les Pinçon-Charlot