Aurélien Alfaré

La tribune NoFakeScience :

• La tribune NFS est idéologiquement orientée
• Que dénoncent les NFS ?
• Les NFS et la sociologie
• Ils sont pointilleux pour les autres et s'accordent des largesses
• Axiome du NFS : il ne se trompe jamais
• Certains anti-EnR osent mettre NFS dans leur statut
• La naïveté (?) des NFS n'a pas de limite
• Réponse à un NFS pro-nucléaire
• Un Monde Riant le prend pour un demeuré [1]
• Un autre détail a échappé à la sagacité des rédacteurs de NFS
• Bilan 6 mois plus tard
• Ils auraient pu la publier dans un journal sérieux
• Les exemples de consensus qui n'ont pas été retenus
• Un autre "consensus" que les NFS ont oublié
• Le lobby de la charcuterie nitritée dans ses basses oeuvres (Guillaume Coudray) [2]
• De faux défenseurs de la science
• Qui attaque la science, les ONG ou les "intérêts commerciaux" ?

Nucléaire :

• Les centrales nucléaires immortelles (Tristan Kamin)
• Le nucléaire c'est toujours aussi démocratique
• Le combo 100% pro nuk apprenti zététicien
• Le complotisme des pro-nucléaire plus c'est gros, plus ça passe
• François-Marie Bréon [3]
• Kamin et Bréon membres de Voix du Nucléaire
• Un militant EELV leur tend la main

Les pesticides :

• Les pesticides SDHI suscitent des inquiétudes scientifiquement fondées
• Pesticides et éléments de langage *homme de paille*
• Débunkage de la vidéo de d'Emmanuelle Ducros sur les pesticides
• Les éléments de langage sur les ventes de pesticides
• Ségolène Royal et les pesticides
• Les vendeurs de doute (et de pesticides) et le "multifactoriel" [4]

• Il ne s'agit pas de défendre la science mais de décrédibiliser l'écologie par tous les moyens
• Les zets sautent sur les inexactitudes des écolos, mais "oublient" de dénoncer le dévoiement de la science par ces lobbies agroindustriels
• Les zets qui tapent sur les assos environnementalistes Ducros, Woessner
• Les zets ignorent les enjeux industriels et commerciaux autour de la science
• L'AFIS caricature sa propre vision des sciences et techniques (Krivine)
• Les (plus gros) mensonges d'Emmanuelle Ducros sur Public Sénat [5] [6] [7] [8]
• Nous n'avons pas besoin d'avoir peur, nous avons besoin d'être rationnels (réponse à Emmanuelle Ducros)
• Géraldine Woessner et le prétendu lobby bio les SDHI
• Comment une entreprise de désinformation déplace le centre de gravité du débat
• Les charlatans comme Joyeux sont des ennemis des mouvements sociaux, de l'écologie, de la science
• Un Monde Riant [9]
• L'erreur fondamentale des techno-scientistes
• Les anti-EnR sont aussi souvent anti-agroécologie TechnoScientisme
• La 5G
• Pointilleux seulement pour les sciences "dures"
• Lobby bio VS lobby anti-bio
• La défiance des populations mais aussi des spécialistes et scientifiques envers les autorités (Mediator)
• Elise Lucet accusée d'être une "marchande de peur"
• Un raisonnement fallacieux de Sylvestre Huet
• Les lobbies industriels et commerciaux sont une menace pour la santé (et l'environnement)
• 3 modèles utopiques : écologique (55%), sécuritaire (30%), techno-libérale (15%)
• Climat : effort de réflexivité
• Le riz doré piège à troll [10]
• Les SUV
• Vae Vix
• Mac Lesggy

Divers :

• La langue de bois du dirigeant
• Contre l'islamophobie
• Société sécuritaire (reconnaissance faciale)
• Macron est prêt à dire le contraire de ce qu'il fait
• La vulgarisation
• Arrêtons de déléguer à des entreprises mues par la quête du profit maximal
• Réponse à l'Economiste Sceptique
• Excellent boulot du Debunker des Etoiles
• Ça ressemble étrangement à une société fasciste
• Produire des indicateurs moins pertinents pour créer de la confusion

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes