Différences entre versions de « AFIS »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
* [http://www.reopen911.info/2285.html Réponse à Gérald Bronner] | * [http://www.reopen911.info/2285.html Réponse à Gérald Bronner] | ||
* [http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen911-repond-a-noam-chomsky-et-jean-bricmont/ Réponse à Jean Bricmont] | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen911-repond-a-noam-chomsky-et-jean-bricmont/ Réponse à Jean Bricmont] | ||
| − | + | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-aux-critiques-formulees-a-l-encontre-du-sondage-hec-jc-pour-reopen911-et-portant-sur-l-opinion-des-francais-concernant-les-attentats-du-11-septembre/ Réponse à Nicolas Gauvrit] | |
* [http://wiki.reopen911.info/index.php/Scientifiques_défenseurs_de_la_VO Retour aux scientifiques défenseurs de la version officielle] | * [http://wiki.reopen911.info/index.php/Scientifiques_défenseurs_de_la_VO Retour aux scientifiques défenseurs de la version officielle] | ||
Version du 10 avril 2014 à 02:44
- Article de Phil Molé publié dans le Science et pseudo-sciences de novembre 2007
- Réponse de ReOpen911 à l'article de Phil Molé publié dans le Science et pseudo-sciences de novembre 2007
- Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)
- Hors-série de l'AFIS de juin 2011 "Dix ans après les attentats du 11 septembre. La rumeur confrontée à la science"
- 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
- Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001
Voici également nos réponses à certains membres de l'AFIS :