Denis Colombi

Il est sociologue et il tient le compte Uneheuredepeine

• "Nous estimerions que nos recherches ne méritent pas une heure de peine si elles ne devaient avoir qu'un intérêt spéculatif." Emile Durkheim

A propos de Gérald Bronner :

• Le sociologue repère ceux qui ont des biais
• Bronner ne lit pas de sociologie
• Ce qu'il écrit n'a pas grand chose de sociologique
• Bronner et Laurent Alexandre Institut Sapiens
• Bronner et la vulgarisation le vulgarisateur devrait rester modeste, il ne produit pas de savoir
• Son livre "Le danger sociologique"
• Bronner se permet de dire le bien et le mal en ciblant les militants "les plus radicaux" "diviser pour mieux régner"
• Bronner, équivalent de Franck Ferrand [1]
• Bronner qui a montré comment une mauvaise compréhension de l'évolution peut mener au créationnisme
• On lui a dit du bien de La démocratie des crédules
• Un des derniers à croire que des sociologues dissertent sur le Pouvoir dans l'abstrait
• Kill the messenger
• Résumé d'un livre de Bronner
• Un des pires ouvrages de shs à déconseiller à la "jeune génération"
• Parfois il écrit des trucs biens
• Le déterminisme déresponsabilisateur domine les médias au détriment de l'individualisme

Les zététiciens et la science :

• Les défenseurs autoproclamée de la Rationalité
• Pseudo-science is coming : le nouveau bouquin de Charles Murray (biologie, genre, race, classe)
• A propos des sceptiques, zététiciens et autres debunkers
• Les pseudo-rationalistes alt-right et les préjugés
• La scientificité des sciences sociales
• Les gens sont globalement rationnels
• Des scientifiques en désaccord, c'est la base des sciences
• Parmi ceux qui prétendent défendre la science, certains veulent la court-circuiter (Woessner)
• Les gens qui vous disent ce qu'il faut penser d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas
• Mendax a le même éditeur que le maffesolien Jean-Dominique Michel il se présente comme l'un des plus grands spécialistes mondiaux imposteur [2]
• L'une des fonctions des sciences est d'imaginer le futur
• Interview pour Olivier Simard-Casanova
• On doit pouvoir émettre une critique scientifique sans recevoir de menaces
• Vous êtes physicien et vous voulez vous intéresser aux sciences sociales ? C'est super
• L'esprit critique et la méthode scientifique, c'est différent le refus du scientisme
• Si vous êtes anti-shs, vous êtes anti-sciences
• Ce qui s'affirme sans preuve se réfute sans preuve
• C'est vrai ou c'est faux parce que c'est correctement argumenté

SHS et libéralisme :

• Les fantasmes sur l'intersectionnalité
• La méthodologie scientifique pour réfléchir et trouver la vérité
• Les 2 faces des pseudo sciences (Blanquer et Morin)
• Les prétendus défenseurs des libertés académiques veulent en réalité faire taire la gauche
• Les anti-sociologie
• Peggy Sastre et « l'autocorrect » (sic) scientifique sa défiance vis à vis de la science
• Ceux qui se croient plus malins que la populace abrutie et ignorante sur quoi on se focalise
• La sociologie sert à se défendre contre les force du mal
• A propos de la zététique
• Le doute s'immisce juque chez les plus généreux
• Les jugements moraux nient les contraintes sociales
• Voir aussi : Guerre contre le terrorisme = un affrontement entre le Bien et le Mal (Alain Gresh)
• A propos de l'intellectuel médiatique
• Dans ce camp, on nie la réalité et on la soumet à son idéologie politique
• Ceux qui s'en prennent aux sciences sociales en veulent juste à toutes les sciences au final
• Le complotisme, c'est l'art que pratiquent les mauvais éditorialistes et l'extrême-droite [3]
• La plus grande trahison de sa vie
• La production de l'ignorance
• La volonté de ne pas savoir
• Les éditorialistes "libéraux" tombent toujours dans l'anti-intellectualisme
• Vertige du conspirationnisme (cartographie de l'islamo-gauchisme)
• Suite à la tribune sur le spectre de Karl Marx qui rendrait le débat scientifique impossible
• L'une des fonctions du professeur est d'amener les étudiants à accepter des idées qui leur déplaisent politiquement
• Des gens se croient rationnels en faisant de l'acceptation de la "réalité biologique" une nécessité morale
• Les dangers de la psychologie évolutionniste
• Ceux qui commentent le monde sans avoir de méthode (Nicolas Moreau)
• Echange avec Liberté Académique
• L'intersectionnalité
• Visiblement, il n'aime pas trop ceux qui militent pour une enquête approfondie sur le 11 Septembre
• Etre du côté des opprimés tant qu'ils la ferment
• Le Point, Valeurs actuelles, Atlantico mentent en diffusant une traduction bidonnée de Peggy Sastre (Dummit)
• Disqualifier la socio parce que « de gauche » vous vaudra un contrat d'édition
• Les sensitive readers [4]
• La logique des conspi [5]
• Raoult et le complotisme
• Souvent, il est plus rationnel de faire faire à d'autres ce que l'on peut faire soi-même Il faut essayer de comprendre les autres
• Ils ne remettent pas en question les discours des pouvoirs publics
• Cette "gauche" qui nie les autres oppressions
• Emmanuelle Ducros et l'ecological fallacy
• Racisé = victime du racisme
• Pro et anti écriture inclusive
• Se faire un avis sur le 11/9 en allant sur Conspiracy Watch, sur sa santé en allant sur Doctissimo
• On peut comprendre l'autre à condition de travailler, de lire et de se renseigner
• Il faut apprendre à faire plus confiance à la connaissance qu'à ses préjugés
• Ils sont injustement méprisés et il est l'un des seuls à défendre leur honneur
• Quand un chiffre vous semble hallucinant, vérifiez la source
• Pour éviter que ses élèves ne tombent dans le conspirationnisme, il leur apprend à vérifier si les choses ne sont pas un peu exagérée contre l'unanimisme et l'acquiescement sans condition
• La vraie droite, celle qui pense comme nous
• On se moque plus facilement des croyances des pauvres que de celles des riches
• Ils vous disent de vous méfier d'un truc, puis ils vous demandent si vous vous en méfiez
• On ne doit se servir de la sociologie (sport de combat) que pour se défendre

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes