Jérôme Santolini

• Les NFS n'ont aucune légitimité scientifique
• 100 ans après, le même délire sur l'héritabilité du QI
• Le Guardian pro-OGM [1]
• Au coeur du déni sur le climat : les mouvements ultralibéraux, libertariens Politis, Mediapart, Reporterre, Bastamag
• Confusion entre réglementation et science
• Il espère que les NFS mesurent les conséquences de leur naïveté
• Les marchands de doute qui nient l'extinction des espèces il faut contrer la désinformation scientifique
• Les liaisons dangereuses entre les milieux "pseudo-rationalistes" et l'extrême droite
• De quelle culture scientifique parlons-nous ? réponse à Virginie Tournay
• Il est sidéré de la détestation qu'il observe envers Horel et Foucart
• Loin de défendre la Science, ils en sont les fossoyeurs
• L'ancien et l'actuel président de l'AFIS, remettent en question les travaux des Scientifiques du GIEC
• Il faut pour chaque discours (pseudo)scientifique saisir le sous-texte politique qui l'accompagne
• Enjeux politiques et sociaux de l'information scientifique
• La désinformation scientifique, la confusion sur les savoirs scientifiques, et les controverses sans fin
• Tract de l'Action française
• Les perturbateurs endocriniens
• Sheila Jasanoff, ça change de Bronner
• L'académie des sciences et le CNRS sur le déclin des populations d'insecte
• Opposer les scientifiques à des crédules est un désastre politique
• Certains milieux essaient de discréditer les journalistes scientifiques
• Les pesticides et le risque de leucémie
• Les zet entretiennent la confusion entre connaissances scientifiques et développements technologiques. La promotion de l'acceptabilité sociales d'innovation
• Un séminaire sur l'astroturfing : "de l’usurpation à la manipulation du débat public"

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes