Différences entre versions de « Loris Guémart »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
*[http://www.arretsurimages.net/articles/eloges-hasardeux-des-medias-pour-le-president-scientifique Les éloges d'hier pourraient bien devenir la croix de demain] | *[http://www.arretsurimages.net/articles/eloges-hasardeux-des-medias-pour-le-president-scientifique Les éloges d'hier pourraient bien devenir la croix de demain] | ||
*[http://twitter.com/lorisguemart/status/1384405575526719488 Quand accepter (ou refuser) une source] | *[http://twitter.com/lorisguemart/status/1384405575526719488 Quand accepter (ou refuser) une source] | ||
| + | *[http://www.arretsurimages.net/articles/comment-quotidien-prend-soin-des-grands-patrons Il cite l'ex-rédacteur en chef du site web de Marianne] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Arr%C3%AAt_sur_images Retour à Arrêt sur images] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Arr%C3%AAt_sur_images Retour à Arrêt sur images] | ||
Version du 4 mai 2021 à 21:45
- Un milieu qui fuit souvent les sujets trop complexes/nuancés
- Si cet article peut convaincre un seul journaliste de vérifier ses infos, même quand elles semblent évidentes
- La rubrique 'opinions' du NYT a favorisé les points de vue politiques plus extrêmes
- On ne peut pas utiliser le même expert pour différents sujets
- Bruno Andreotti tacle sévèrement Woessner, Ducros, Sastre, qualifiées, de "pseudo-rationalistes"
- Ce qu'Emmanuelle Ducros présente comme l'état de la science
- Les journalistes laissent le bénéfice du doute au gouvernement
- Analyse de ses papiers les plus ratés de l'année
- Ils ont oublié d'exposer le point de vue des militants et des scientifiques
- Les pseudo-rationalistes et le RT de Reopen
- Les lecteurs qui signalent les erreurs factuelles, les fautes et les coquilles [1]
- Les éloges d'hier pourraient bien devenir la croix de demain
- Quand accepter (ou refuser) une source
- Il cite l'ex-rédacteur en chef du site web de Marianne