Différences entre versions de « Résumé du débat sur le 11 Septembre »
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
- ceux qui ne sont convaincus par aucune thèse (c'est le cas de [http://twitter.com/spiceemedia/status/774882395724124160 près de la moitié des Français]). | - ceux qui ne sont convaincus par aucune thèse (c'est le cas de [http://twitter.com/spiceemedia/status/774882395724124160 près de la moitié des Français]). | ||
| + | |||
Ceux qui ont le plus envie de croire aux explications qui nous ont été données sont généralement [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes persuadés] que seuls des arabes/musulmans ont pu organiser les attentats (c'est le cas par exemple de Caroline Fourest ou de Philippe Val). | Ceux qui ont le plus envie de croire aux explications qui nous ont été données sont généralement [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes persuadés] que seuls des arabes/musulmans ont pu organiser les attentats (c'est le cas par exemple de Caroline Fourest ou de Philippe Val). | ||
Version du 4 décembre 2017 à 11:44
Voici les différents points de vue de ceux qui s'intéressent au débat sur le 11 septembre :
- ceux qui sont convaincus que le 11 septembre est un complot ourdi par al-Qaïda (thèse qui n'a pas été démontrée).
- ceux qui sont convaincus par une des thèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite).
- ceux qui ne sont convaincus par aucune thèse (c'est le cas de près de la moitié des Français).
Ceux qui ont le plus envie de croire aux explications qui nous ont été données sont généralement persuadés que seuls des arabes/musulmans ont pu organiser les attentats (c'est le cas par exemple de Caroline Fourest ou de Philippe Val).
Ils sont aidés par des imposteurs de la science (comme Gérald Bronner ou la Tronche en Biais) qui inventent du consensus scientifique quand ça les arrange.
De nombreux médias ont abordé ce sujet.