Différences entre versions de « Résumé du débat sur le 11 Septembre »
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
| − | - ceux qui sont convaincus | + | - ceux qui sont convaincus par [http://www.youtube.com/watch?v=tnWAugpHGCI la thèse du complot ourdi par al-Qaïda] (elle n'a pas été démontrée). |
- ceux qui sont convaincus par une des thèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite]). | - ceux qui sont convaincus par une des thèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite]). | ||
Version du 25 décembre 2017 à 23:50
Voici les différents points de vue de ceux qui s'intéressent au débat sur le 11 septembre :
- ceux qui sont convaincus par la thèse du complot ourdi par al-Qaïda (elle n'a pas été démontrée).
- ceux qui sont convaincus par une des thèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite).
- ceux qui ne sont convaincus par aucune thèse (c'est le cas de près de la moitié des Français).
Des obsédés de l'islam comme Caroline Fourest ou de Philippe Val ont envie de croire que seuls des arabes/musulmans ont pu organiser les attentats.
Des imposteurs du rationalisme comme Gérald Bronner ou la Tronche en Biais ont envie de croire à la thèse du NIST car ils n'ont pas compris comment fonctionne la science.
De nombreux médias ont abordé ce sujet.