Différences entre versions de « Les conseils de la Tronche en Biais »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
| + | *[http://twitter.com/Acermendax/status/1444336789418872833 Il faut identifier les mauvaises manières de lutter contre le complotisme] | ||
*[http://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/10224219980540135 Il ne faut pas le croire sur parole] | *[http://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/10224219980540135 Il ne faut pas le croire sur parole] | ||
*[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1440392438653194245 Des irresponsables médiatiques qui vont provoquer des passages à l'acte] | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1440392438653194245 Des irresponsables médiatiques qui vont provoquer des passages à l'acte] | ||
Version du 4 octobre 2021 à 10:29
qu'ils devraient s'appliquer à eux-mêmes :
- Il faut identifier les mauvaises manières de lutter contre le complotisme
- Il ne faut pas le croire sur parole
- Des irresponsables médiatiques qui vont provoquer des passages à l'acte
- Un blog conspirationniste de désinformation qui s'est fait une spécialité de désigner à la vindicte populaire des chercheurs et vulgarisateurs
- Quand le sage montre la lune
- Il lit entre les lignes ce qu'il veut pouvoir croire au sujet de celui qui les a écrites
- C'est quoi l'esprit critique ? Grocervo
- Il faut accepter de ne pas avoir d'avis
- Toujours se méfier des gens qui vous conseillent de vous méfie des gens
- Face aux belles histoires, les sceptiques font figure de trouble-fêtes
- L'inversion accusatoire
- La parole scientifique doit être distinguée de la propagande
- Il est sain d'avoir des exigences Les gens binaires La lutte contre les propos conspirationnistes et anti-scientifiques. Ils prétendent n'avoir aucune ligne éditoriale. Au profit de qui... ?
- Il lui arrive de n'avoir strictement aucun avis sur une affaire
- Il aime le sens du questionnement des scientifiques
- Quand on a commencé à haïr un groupe, on se rattrape à la moindre rumeur contre ce groupe pour justifier cette détestation ///
- La modestie, qualité indispensable pour faire progresser la rationalité
- Aborder ou éviter un sujet
- Il faut écouter (et comprendre) avant de critiquer la soumission
- Le Paradoxe de Simpson nous fait croire l'inverse de ce que disent le chiffres
- Il n'a pas beaucoup de certitudes
- Il est passé de la lutte contre des choses fausses, à la lutte contre les hypothèses qui lui déplaisent, puis à la lutte pour des choses fausse - étymologie Mendax = mentir
- La zététique est à la botte du pouvoir
- A-t-on assez de recul sur la thèse du NIST la méfiance de la parole officielle
- L'usurpation de l'autorité scientifique par un homme en croisade contre la raison
- Forte croyance sans forte raison de croire (5'10) Il réfute les belles histoires. La science nous contredit 6'30. Le doute, le soupçon, le complotisme. Ceux qui sont experts en tout 14.10 28.00
- Il ignore les critiques construites
- Il n'aime pas quand quelqu'un cherche à le rabaisser
- #NousSachons, un bon moyen de repérer les gens comme Mendax UMR
- Pour savoir si la VO est vraie, il faut une démonstration
- Il hurle au loup complotiste Et il vide les mots de leur sens
- Ouin ouin on peut plus rien dire
- Il voit sa réalité, il en tire des vérités d'ordre général
- Les gens qui ont parfois raison et parfois tort
- Le biais du faux consensus pépite
- Il y a une mode à lui tomber dessus gratuitement
- C'est plus vendeur de dire qu'on détient la vérité
- Il pense avoir compris la thèse du NIST en ne lisant que ce qui prétend la démolir
- Il surestime sa capacité à comprendre les intentions des gens
- Les zététiciens n'ont pas raison seuls contre tous David contre Goliath. La fabrique de l'ignorance - Arte. Le Projet Manhattan. Galilée
- L'éthique de base en science exige qu'on fournisse les données la science ouverte
- Ils sont sûrs d'eux à l'écrit, beaucoup moins quand on leur parle
- Avec la Force, on peut influencer les esprits faibles
- Si je crois un truc assez fort, alors c'est vrai
- Les zététiciens appliquent les méthodes scientifiques à des domaines sortant du champ habituel de la science
- La notion d'esprit critique n'appartient à personne [1]
- Il demande que des spécialistes corrige ses erreurs
- Il banalise le complotisme en comparant tout avec n'importe quoi
- La croyance inconditionnelle en des idées absolues, irréfutables, manichéennes
- Les conspi en PLS on a contrarié sa carrière d'imposteur manque de logique il se croit génialement intelligent
- Le complotiste (con et méchant) ne cherche pas la vérité, il veut se vanter d'avoir désigné les bons coupables
- Le décalage entre ce que disent leurs adversaires et ce qu'ils leur font dire
- Les premières victimes des théories du complot sont les conspirationnistes eux-mêmes
- Les zet héritiers de Galilée
- Chers internautes pro-OGM, Prenez-soin des vôtres
- Un scepticisme bien dosé ne peut pas nier le vrai 9'30 pourquoi on pense ce qu'on pense 13'40
- Il dit au pouvoir comment lutter contre les sectes
- La motivation des anti-science
- Vous voulez un vrai complot ?
- Certaines idées tuent
- Un enfant abandonne facilement une hypothèse non démontrée
- Nous sommes "naturellement" équipés pour calibrer notre confiance envers les sources d'information
- Si vous affirmez ===> vous sourcez
- L'orthographe EST un bon indice qu'on est face à du contenu vérolé
- Les zet devraient être les meilleurs pour remettre en cause leur vision du monde faut leur pardonner les féministes, vegan pénibles il ne peut pas être parfait les approximations du vulgarisateur
- Le 1er chantier du sceptique, c'est son propre esprit pas de prosélytisme le temps perdu sur twitter les zet qui partent au combat sur FB (Skeptics in the Pub) chez EDF contre les Fake News
- Les GAFAM, alliés objectif de la désinformation et du conspirationnisme ?
- La science n'est pas un sport de combat
- C'est pas juste de la connerie, c'est de la manipulation par des gens qui savent ce qu'ils font Faites attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête
- Le algo youtube qui décide de manière secrète dans d'autres cas le secret le dérange moins
- L'ennemi de la vérité
- Les sujets compliqués ne s'abordent pas sans nuance, sinon c'est la cata
- On a le droit de ne pas être d'accord avec lui
- Dur dur d'être sceptique
- Il veut aider les conspi
- Il râle sur les pharmaciens
- Qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage
- Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire
- Il fuit les débats avec les sceptiques
- Il a contribué à faire entrer un loup dans la bergerie de la science
- Son prochain livre "La Science des Balivernes"
- Certains profils doivent susciter la méfiance
- Il ne travaille que sur des sujets simples
- Etre sceptique, c'est pas facile
- Il dénonce les experts médiatiques
- Vous allez être prudent avant de croire et de partager une info (1er avril)
- Il est persuadé qu'on dit de la merde alors qu'il ne nous écoute jamais
- Les complotistes rejettent les thèses qu’ils jugent officielles il met les humains dans des petites cases : Comme moi ou pas comme moi
- Il faut faire son coming out sceptique (les bénéfices surpassent les risques) Les questionnements des sceptiques nous sont collectivement utiles
- Le coming out sceptique [2] [3] Il expose les quelques saillies haineuses [4] Il s'estime maltraité (manipulateur) [5]
- Les médias doivent arrêter de demander des réponses simples et définitives
- Le discours sceptique est irritant extrait de son livre
- Il faut contacter celui qu'on critique pour écarter les incompréhensions
- Un raisonnement fiable, ça dit qui a raison ou tort
- Mendax se prend pour un anti-virus
- Les discours qui miment la science et ont pignon sur rue et dans les médias ///
- Réponse aux critiques : les zet ne vous disent rien si vous n'affirmez rien Tweets de ReOpen /// CNQT Ils ne sont critiqués que sur twitter
- Il doit remettre en question ses certitudes
- Le scepticisme a priori. Pas sûr d'avoir raison (mais sûr que l'autre a tort) [http://youtu.be/l9r2yr_mf5U?t=545 je suis modeste le désir de croire description de la croyance
- Les gens qui rejettent la science (vidéo avec Jean Bricmont et Etienne Chouard)
- Nous agissons comme si nous connaissions la vérité, au lieu de douter le procès d'intention ///
- Il donne les outils pour ouvrir les yeux sur ses propres biais
- Il est contre les comparaisons fallacieuses
- Il s'intéresse aux balivernes. Il n'est pas un militant politique
- Les complotistes sont des cons Jéremy Royaux Il faut connaître pour critiquer Il a toujours une excuse pour ne pas appliquer ses beaux principes Il est croyant, mais pas pratiquant Il faut penser différemment Pierre Jacquel [6] [7] tester les pro-VO il parle comme les conspi méconnaissance de l'activisme DBKE [8] HM et Vlanx la moitié de la population ses jugements absolus Miz Pauline le défend Lê il est critiqué : c'est la preuve qu'il a raison ceux qui le critiquent ont tort ils tolèrent les fachos mais pas les antivax ceux qui le critiquent se trompent de combat résumé de Tnzn Dr Damien Barraud VS Pierre Jacquel Mendax insiste - les conspis au QI normal les études poisson soluble vous êtes des nazis il est critiqué par des SJW Mendax islamophobe (CNQT) Patchwork réorienter la pensée critique vers ses propres certitudes intersectionnalité pluralisme, complotisme des dominants et des dominés Sartorius Vlanx Les théories du complot sont politiques - Patchwork David Louapre Elena Merigold Nicolas Framont Beaucoup de vues donc c'est vrai