Différences entre versions de « Les militants anti-science »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Contenu remplacé par « Redirection »)
Balise : Contenu remplacé
 
(45 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide''']]
+
[[Les scientistes|Redirection]]
'''Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.'''
 
 
 
'''Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.
 
 
 
 
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Les militants les plus connus]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Leur rapport à la politique]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science_contre_l%27%C3%A9cologie Leur combat contre l'écologie]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Leurs principaux détracteurs]'''
 
 
 
 
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/L%27%C3%A9sot%C3%A9risme L'ésotérisme] et [http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_scientisme le scientisme,] les 2 faces de l'anti-science'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_renversement_du_sens_des_mots Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science]'''
 
*'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance] dans [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC l'hypothèse du NIST]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Z%C3%A9t%C3%A9tique Nos tweets sur la zététique,] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Science la science,] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Esprit_critique et l'esprit critique]'''
 
 
 
 
 
*[http://twitter.com/MrSam144/status/1182964319006404609 Ils auraient un million d'abonnés (19'40)] [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1257246606556106752]
 
*Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes
 
*[http://twitter.com/foodevo_lefilm/status/1224312788044197889 Exemple de militantisme pro-OGM]
 
*[http://youtu.be/wpVDSMnWcJ0 Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" montre comment fonctionne la désinformation scientifique au service du capitalisme]
 
*Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [http://twitter.com/micky496/status/1268862409411907584]
 
*La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
 
*Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1259796978235514880]
 
*'''D'un côté il y a les militants pro-chloroquine (qui se prennent pour des "anti-système"), de l'autre il y a les militants pro-OGM (qui pensent lutter contre l'ésotérisme)
 
*[http://youtu.be/pdpwfHptoFA?t=130 Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants]
 
*[http://twitter.com/HdeZho2/status/1357016600738729988 Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes]
 
*La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
 
*Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
 
*La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
 
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1328011100529496065 La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science]
 
*Excès de méfiance VS excès de confiance
 
*Les VRP de l'agrochimie
 
*[http://twitter.com/Tankietfield/status/1361713631004684294 Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal)] [http://twitter.com/Padre_Pio/status/1361432518176694275 Le maccarthysme version 2021] [http://twitter.com/Tsarorius/status/1361712070413148160 la capacité à éviter les débats contradictoires]
 
*[http://twitter.com/BaladoSC/status/1348216286468300801 A la base, ils s'en prenaient aux religions et au paranormal (fantômes, ovni..)] puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie.. puis ils ont défendu les OGM et le glyphosate. Puis la thèse du NIST
 
*Les zététiciens veulent défendre la science (mais ils défendent les OGM) et se disent souvent apolitique (mais ils tapent sur les écolos)
 
*[http://twitter.com/PearDear/status/1296856856569221125 Le fond de la zététique c'est la prudence] savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
 
*[http://twitter.com/ZeteHub/status/1366363973998804994 Zététique = Qui aime chercher]
 
*[http://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1354022316427141126 La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron] [http://twitter.com/Pr_Logos/status/1364689840609120259 il doute des scientifiques] [http://twitter.com/arretsurimages/status/1366639902457225216]
 
*[http://twitter.com/Kum0kun/status/1370459701675184129 Les sciences dures et les sciences molles]
 
*[http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1371485942658252804 Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle]
 
*[http://twitter.com/Icarus98378742/status/1371744465598156800 Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval)] [http://twitter.com/Icarus98378742/status/1371772124680093696]
 
 
 
 
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
 

Version actuelle datée du 12 octobre 2021 à 14:52