Différences entre versions de « Consensus scientifique »
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
| − | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/779309651783405572 La Tronche en Biais rejette la définition du consensus scientifique | + | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/779309651783405572 La Tronche en Biais rejette la définition] du consensus scientifique et critique [http://www.facebook.com/notes/la-menace-th%C3%A9oriste/amputation-de-la-pens%C3%A9e/1837923522915831/ ceux qui bannissent des mots] |
| − | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/902201476482830336 | + | *Pour la Tronche en Biais, le consensus scientifique est [http://twitter.com/TroncheBiais/status/902201476482830336 un concept pas si facile que ça à définir] |
*Voir également [http://twitter.com/TroncheBiais/status/909393108881813505 ici], et [http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 ici] et [http://www.facebook.com/vaxxeuses/photos/a.505538549798124.1073741833.495743884110924/565324717152840/ ici], [http://twitter.com/LeCLEMI/status/956828836498419712 ici], [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155526017763186/ ici], [http://www.youtube.com/watch?v=nzFDQO6iONA&lc ici], [http://youtu.be/KPKPDdCtNbQ?t=6m1s ici], [http://youtu.be/bZFytepB8r0?t=10m54s ici], et [http://twitter.com/29aatea/status/1009782509935251456 ici] | *Voir également [http://twitter.com/TroncheBiais/status/909393108881813505 ici], et [http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 ici] et [http://www.facebook.com/vaxxeuses/photos/a.505538549798124.1073741833.495743884110924/565324717152840/ ici], [http://twitter.com/LeCLEMI/status/956828836498419712 ici], [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155526017763186/ ici], [http://www.youtube.com/watch?v=nzFDQO6iONA&lc ici], [http://youtu.be/KPKPDdCtNbQ?t=6m1s ici], [http://youtu.be/bZFytepB8r0?t=10m54s ici], et [http://twitter.com/29aatea/status/1009782509935251456 ici] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC Retour à la 3ème tour du WTC] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC Retour à la 3ème tour du WTC] | ||
Version du 26 juillet 2018 à 10:13
Il y a un consensus scientifique en faveur d'une hypothèse quand la plupart des spécialistes du sujet la valident. C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.
Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité absolue et définitive, il est simplement le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.
Certains scientistes (principalement des militants pro-OGM) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange (voir aussi la manufacture du doute), ils font croire que la science a tranché un débat alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est assez simple de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.
- La Tronche en Biais rejette la définition du consensus scientifique et critique ceux qui bannissent des mots
- Pour la Tronche en Biais, le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir
- Voir également ici, et ici et ici, ici, ici, ici, ici, ici, et ici