Différences entre versions de « Florian Cova »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 46 : | Ligne 46 : | ||
*[https://twitter.com/TroncheBiais/status/1463281545993719811 Mendax contre les templiers modernes] | *[https://twitter.com/TroncheBiais/status/1463281545993719811 Mendax contre les templiers modernes] | ||
*[https://twitter.com/cedric_p/status/1463501581035446272 Cedric Paternotte et la distinction entre science et pseudosciences] | *[https://twitter.com/cedric_p/status/1463501581035446272 Cedric Paternotte et la distinction entre science et pseudosciences] | ||
| − | *[https://twitter.com/ | + | *[https://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1463519266678915075 Zet-Ethique] [https://twitter.com/VioletGael/status/1463315962124550148 Gaël Violet] |
*[https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1463486427170226184 Ça servira de leçon à UMR] S'est-il remis en question ? | *[https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1463486427170226184 Ça servira de leçon à UMR] S'est-il remis en question ? | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes Retour aux autres scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes Retour aux autres scientistes] | ||
Version du 25 novembre 2021 à 18:19
- Florian Cova
- L'évolution
- Debove
- Se concentrer sur ce qu'on connait
- Quand il était à Normal Sup Son intuition Les mauvais travaux mis en avant par ceux qui veulent nous discréditer Tester des choses qui paraissent évidentes /// [1] Il nie le principe de contradiction REC 2021
- Def d'une pseudoscience (5'00) accusation pour discréditer. science & recherche 9'20
- Repère
- [2]
- Imposteur
- [3]
- Popper et le complotisme
- Debove
- La peur des données du NIST
- La philosophie se base uniquement sur l'usage de la raison humaine
- Simone de Beauvoir
- Science et philo
- Canular scientifique
- Citation
- Les zet sont utiles
- Les désirs inconscients
- Si on critique c'est parce qu'on ne connait pas
- Pascal Wagner-Egger
- il pense être compétent en SHS - les rencontres de l'esprit critique
- C'est simpliste et caricatural. Des philosophes généralistes tester ce qui nous parait évident
- Si une seule fois tu t'engages sur le chemin du côté obscur...
- Raison
- Cité par Enthoven Le désir de croire se donne un scientifique pour héros
- Le philosophe universitaire se contente de parler du sujet qu'il connait
- REC Les sciences nous aide à vérifier ce qui nous parait évident Le principe de contradiction Pas de prosélytisme dans leur démarche
- La falsification des données
- Il faut dire quand on va à l'encontre du consensus scientifique
- Il ne suffit pas d'observer pour faire de la science
- Refus de communiquer les données
- La croyance au libre-arbitre n'est PAS une adaptation biologique
- Il ne passer pas plus d'une journée sur un débat
- Il présente comme évident quelque chose de controversé
La vidéo et le graphique de Chat Sceptique :
- Bronner, Ramus, et lui : la dream team La classification science / pseudoscience Ses cours puent la merde
- Pierre Jacquel [4] Le zet qui glisse son avis sans prévenir
- Dr Baratin Vinteuil Romanin Ethnolectures
- Du Bronner pour riches
- Sondage
- Les commentaires sans intérêt de Kumokun A propos du graphe
- Mendax contre les templiers modernes
- Cedric Paternotte et la distinction entre science et pseudosciences
- Zet-Ethique Gaël Violet
- Ça servira de leçon à UMR S'est-il remis en question ?