Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
[[Fichier:CS2.jpg|right|frame|'''''Ce [http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208002701300325&set=p.10208002701300325&type=3&theater schéma] est faux, il permet de faire croire que la science a tranché un débat, alors que ce n'est pas le cas''''']]
 
[[Fichier:CS2.jpg|right|frame|'''''Ce [http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208002701300325&set=p.10208002701300325&type=3&theater schéma] est faux, il permet de faire croire que la science a tranché un débat, alors que ce n'est pas le cas''''']]
  
−
Il y a un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique consensus scientifique] en faveur d'une hypothèse quand la plupart des spécialistes du sujet la valident.  
+
Il y a un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique consensus] en faveur d'une hypothèse scientifique quand au moins 85% des spécialistes du sujet la valident.  
  
 
C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.
 
C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.
Ligne 10 : Ligne 10 :
  
 
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Certains scientistes] (principalement des militants pro-OGM) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange (voir aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_fabriqu%C3%A9e la manufacture du doute]). Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie assez simple] de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.
 
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Certains scientistes] (principalement des militants pro-OGM) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange (voir aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_fabriqu%C3%A9e la manufacture du doute]). Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie assez simple] de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.
−
 
  
  

Version du 6 août 2018 à 11:14

Ce schéma est faux, il permet de faire croire que la science a tranché un débat, alors que ce n'est pas le cas

Il y a un consensus en faveur d'une hypothèse scientifique quand au moins 85% des spécialistes du sujet la valident.

C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.


Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité absolue et définitive, il est simplement le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.


Certains scientistes (principalement des militants pro-OGM) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange (voir aussi la manufacture du doute). Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est assez simple de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.


Ils acceptent la définition donnée par Wikipedia :


Ils la rejettent :


Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Consensus_scientifique&oldid=6514 »