Les scientistes

Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide

Des adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science.

Ils prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.

• Les militants les plus connus
• Leur rapport à la politique
• Leur combat contre l'écologie
• Leurs principaux détracteurs

• L'ésotérisme et le scientisme, les 2 faces de l'anti-science
• Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison
• Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science
• Ils sont allergiques au débat sur le 11/9
• Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique
• Divers

• Le scientisme s'est développé en réaction face à l'ésotérisme (qui s'est développé en réaction face aux abus de certains industriels)
• Le scientiste fait passer son opinion pour de la science. Le platiste fait passer la science pour une simple opinion
• Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1] [2]
• Jérôme Quirant, l'AFIS, le Debunker des Etoiles : réacs et anti-science
• Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes. Ils ne doutent que quand ça les arrange
• Le scepticisme sans lutte des classes c'est du développement personnel
• Il ne faut pas confondre les marchands de doute et les marchands de certitudes
• L'impact de la zet chez les jeunes Ils pensent que les zets sont meilleurs que leur prof
• La zététique donne des super-pouvoirs
• La gauche s'est fait ravir l'idée de "raison" Ils réduisent la crise environnementale à un problème technique
• Bande annonce du docu Food Evolution Invention de consensus scientifique
• Cheikh Evara
• Le camp du bien conte le camp de la raison
• La croyance techno-solutionniste est une religion qui vaut bien le complotisme antivax
• Ils fabriquent des antivaxx Enthoven antivax Mépris de classe et dogmatisme binaire
• Jérôme Quirant, référence des pro-VO, rationaliste universaliste anti SJW
• Les attaques contre les sciences "dures" sont des attaques contre toutes les sciences
• Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" présente la désinformation scientifique au service du capitalisme 5 millions de vues
• Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [3]
• La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
• Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
• Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [4] Lubrizol
• D'un côté les militants pro-chloroquine se prennent pour des "anti-système", de l'autre les militants pro-OGM pensent lutter contre l'ésotérisme
• Faut pas mettre tous les zets dans le même panier [5]
• La critique de l'état est délaissée presque à 100% par le contenu sceptique
• Enquête de Jérôme Latta sur la sphère pseudo-rationaliste
• Ils défendent le point de vue des institutions avec une image d'indépendance
• Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants
• Les universitaires votent davantage à gauche qu'à droite
• Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes
• Synthèse de Jérémy Royaux
• Ils sont tellement "anti-biais" qu'ils en inventent là où il n'y en a pas
• La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
• Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
• La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
• Excès de méfiance VS excès de confiance
• Les VRP de l'agrochimie
• La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
• Sous couvert de science, il s'agissait en réalité de défendre les points de vue du lobby agroalimentaire
• Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal) Le maccarthysme version 2021 la capacité à éviter les débats contradictoires
• A la base ils attaquaient les religions et au paranormal (fantômes, ovni) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie, puis ils ont défendu les OGM, le glyphosate, et la thèse du NIST
• Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
• Zététique = Qui aime chercher
• La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron Il doute des scientifiques [6]
• Ils ont un avis tranché sur un tas de sujets complexes
• Les sciences dures et les sciences molles
• Ils doutent de tout sauf de la supériorité de leur cerveau
• Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle
• Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval) [7]
• Voir les invités de la chaîne "Les amis des sciences"
• L'inculture scientifique des élites françaises On se claquemure dans ses certitudes, on ne parle qu'à son propre clan [8]
• La zététique, le chemin le plus cours vers la toutologie ?
• La zététique serait à classer parmi les techniques de développement personnel
• Ils combattent le doute
• Ils sont tellement mauvais qu'ils deviennent contre-productifs
• Leur astuce pour défendre les OGM et la thèse du NIST, c'est de s'en prendre à ceux qui les critiquent
• Zététique et antiracisme
• Jamais l'humanité n'a eu autant besoin de science - Emmanuel Macron Il veut réenchanter le monde La remise en cause du discours scientifique Il défend la science et la raison [9] [10]
• Ni scientisme ni ésotérisme (vaccination)

• Retour à l'anti-complotisme institutionnel