Différences entre versions de « Vinteuil »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | [[Fichier:Vinteuil.jpg| | + | [[Fichier:Vinteuil.jpg|300px|right]] |
*[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1523746524752080897 La sphère zet est beaucoup plus scientiste que sceptique] | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1523746524752080897 La sphère zet est beaucoup plus scientiste que sceptique] | ||
*[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1465701751307128844 La faiblesse d'élaboration conceptuelle de la zététique] | *[https://twitter.com/Vinteuil_LTP/status/1465701751307128844 La faiblesse d'élaboration conceptuelle de la zététique] |
Version du 10 mai 2022 à 11:23
- La sphère zet est beaucoup plus scientiste que sceptique
- La faiblesse d'élaboration conceptuelle de la zététique
- Vinteuil débat avec Vincent Debierre de Liberté Académique
- Sokal et Bricmont contre les "postmodernes" "La vérité n'existe pas, tout n'est que construction sociale"
- Les ressources vidéos sur les SHS de Vinteuil philo VS neuroscience le marché des idées
- Sokal et Bricmont contre les "postmodernes" "La vérité n'existe pas, tout n'est que construction sociale"
- Les ressources vidéos sur les SHS de Vinteuil philo VS neuroscience
- Le débat entre vérité-correspondance et vérité-cohérence
- "La structure des révolutions scientifiques" de Thomas S. Kuhn
- Les modérés sont écoutés parce que des virulents tapent fort
- Sur une route pavée d'embûches : mieux comprendre les SHS réponse à Vincent Debierre
- Il est fatigué de la sphère zet
- Il défend les SHS dans le milieu sceptique
- Scepticisme et religions
- La construction sociale
- Ils ont une vision beaucoup trop idéalisée des sciences
- La zététique, un mouvement para-scientifique
- Ils étaient accusés de diviser le mouvement zet
- Les sciences ne peuvent pas leur apporter la certitude dont ils rêvaient
- Sa réponse à Bruno Andreotti Les deux faces de la même médaille. Sur une route pavée d’embûches : mieux comprendre les SHS