Différences entre versions de « Tankietfield »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
*[http://twitter.com/Tankietfield/status/1441746145185779714 Un mec fier d’être traité de scientiste] | *[http://twitter.com/Tankietfield/status/1441746145185779714 Un mec fier d’être traité de scientiste] | ||
*[http://twitter.com/Tankietfield/status/1443286797497274374 Les zététiciens ne considèrent pas les SHS comme de vraies sciences] | *[http://twitter.com/Tankietfield/status/1443286797497274374 Les zététiciens ne considèrent pas les SHS comme de vraies sciences] | ||
− | *[http://twitter.com/Tankietfield/status/1443293574737629196 Les discussion stérile | + | *[http://twitter.com/Tankietfield/status/1443293574737629196 Les discussion stérile où Mendax, Sam, le chat sceptique, le DBKE méprisent les experts qui tentent de leur expliquer leur erreurs avant de les bloquer pour faire taire toute contradiction] |
*[http://twitter.com/Tankietfield/status/1448607491953250304 Quelques compétences en pensées critiques ne remplace pas une bonne connaissance du sujet traité] | *[http://twitter.com/Tankietfield/status/1448607491953250304 Quelques compétences en pensées critiques ne remplace pas une bonne connaissance du sujet traité] | ||
*[http://twitter.com/Tankietfield/status/1455236641497526279 Les zététiciens = la "gauche morale"] | *[http://twitter.com/Tankietfield/status/1455236641497526279 Les zététiciens = la "gauche morale"] | ||
Ligne 46 : | Ligne 46 : | ||
*[https://twitter.com/Tankietfield/status/1511627054894264325 Passer de pro-OTAN à pro-Poutine] | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1511627054894264325 Passer de pro-OTAN à pro-Poutine] | ||
*[https://twitter.com/Tankietfield/status/1519677053678899201 Les zets racontent beaucoup de bullshit sur tout un tas de sujets qu’ils ne maîtrisent] | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1519677053678899201 Les zets racontent beaucoup de bullshit sur tout un tas de sujets qu’ils ne maîtrisent] | ||
− | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1521110601925341184 Mendax = Aberkane] | + | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1521110601925341184 Mendax = Aberkane] [https://twitter.com/Tankietfield/status/1533490118039945217 Mendax = DDE] |
*[https://twitter.com/Tankietfield/status/1520642803088642048 L'accusation abusive de complotisme] | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1520642803088642048 L'accusation abusive de complotisme] | ||
*[https://twitter.com/Tankietfield/status/1521554649677017088 Elle valide partiellement les analyses des réacs] | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1521554649677017088 Elle valide partiellement les analyses des réacs] | ||
*[https://twitter.com/Tankietfield/status/1523627444485312512 Elle avait tellement envie que ce soit vrai qu'elle a réussi à s'en persuader] | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1523627444485312512 Elle avait tellement envie que ce soit vrai qu'elle a réussi à s'en persuader] | ||
*[https://twitter.com/Tankietfield/status/1524267983442518017 Ça ne tortille pas pour dénoncer même de très bons camarades] | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1524267983442518017 Ça ne tortille pas pour dénoncer même de très bons camarades] | ||
+ | *[https://twitter.com/Tankietfield/status/1533789909252812801 Elle veut silencier notre lutte pour pas faire peur à son cœur de cible] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] |
Version du 7 juin 2022 à 08:37
Gérald Bronner :
- Synthèse des critique
- Son fond de commerce
- Il est pour le droit au doute, tant qu'on ne conteste pas ses croyances Etienne Klein
- Il écrit surtout ses obsessions de boomer qui n'ont rien de scientifique
- Taguieff et Bronner
- Les dérives graves en SHS que personne ne prend le temps de combattre sur le terrain scientifique
- Les zet l'ont tous bloqué
- Quand on arrive avec des certitudes mais zéro connaissance
- Les gens qui affirment des choses avec aplomb sans rien avoir pour étayer
- Résumé sur la zététique
- Ne pas parler de choses qu'on n'a pas étudiées
- Personne ne tire les ficelles dans l'ombre
- Les zets pensent que c'est faux tant qu'on ne réussi pas à les convaincre que c'est vrai
- Ceux qui ignorent les sujets qui divisent protègent le statu quo
- L'IDMOP : Institut du Doigt Mouillé et des Opinions Personnelles
- Not all ingénieurs
- Un mec fier d’être traité de scientiste
- Les zététiciens ne considèrent pas les SHS comme de vraies sciences
- Les discussion stérile où Mendax, Sam, le chat sceptique, le DBKE méprisent les experts qui tentent de leur expliquer leur erreurs avant de les bloquer pour faire taire toute contradiction
- Quelques compétences en pensées critiques ne remplace pas une bonne connaissance du sujet traité
- Les zététiciens = la "gauche morale"
- Il n'y a pas de définition satisfaisante du complotisme
- Comment faire pour imposer nos thèmes ? Internet favorise la droite
- Comment parler aux gens qui ne sont pas nous
- Les zet ouin ouin
- Les libéraux et les libertaryens
- Le nucléaire c'est la moins pire des solutions Les anti nucléaire
- Une personne de gauche complètement aux fraises sur la question dont elle parle
- On a raison pour une fois (sur les scientistes)
- Elle freine le vote des gens plus à gauche qu'elle par son incapacité à se remettre en question sur certains sujets
- Le but, c'est de changer la société Sa radicalité de posture
- Elle défend le PIR Vinteuil socdem [1]
- Fourest conspi
- La convergence zetcouille/PCF
- Les scientistes en PLS - Feyerabend
- Les technophiles béats sont des négationnistes
- Elle devrait apprendre à nuancer ses reproches
- La défense acharnée de la laïcité de MLP n'a en fait rien à voir avec la laïcité
- Mr Sam incapable de se remettre en question
- Passer de pro-OTAN à pro-Poutine
- Les zets racontent beaucoup de bullshit sur tout un tas de sujets qu’ils ne maîtrisent
- Mendax = Aberkane Mendax = DDE
- L'accusation abusive de complotisme
- Elle valide partiellement les analyses des réacs
- Elle avait tellement envie que ce soit vrai qu'elle a réussi à s'en persuader
- Ça ne tortille pas pour dénoncer même de très bons camarades
- Elle veut silencier notre lutte pour pas faire peur à son cœur de cible