Différences entre versions de « Résumé du débat sur le 11 Septembre »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 13 : Ligne 13 :
  
 
*[[Les scientistes|'''Des adversaires du rationalisme,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire que la science valide [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]]
 
*[[Les scientistes|'''Des adversaires du rationalisme,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire que la science valide [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]]
 +
 +
*[[Les éditocrates|'''Des adversaires du journalisme,''' comme Alain Duhamel ou Laurent Joffrin :]] ça les arrange de croire la thèse gouvernementale
  
 
*[http://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20080422.RUE5761/al-qaeda-contre-les-conspirationnistes-du-11-septembre.html '''Des djihadistes :'''] ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda
 
*[http://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20080422.RUE5761/al-qaeda-contre-les-conspirationnistes-du-11-septembre.html '''Des djihadistes :'''] ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda

Version du 3 janvier 2023 à 20:11

Les différents points de vue de ceux qui s'y intéressent :

  • Ceux qui sont convaincus par l'hypothèse du complot islamiste
  • Ceux qui sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)


L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :