Différences entre versions de « Le consensus scientifique - divers »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | *[ | + | *'''[[La démarcation entre science et pseudo science]] |
| − | + | *C'est leur astuce pour faire croire que la science a tranché des questions complexes | |
| − | + | *Ils aiment tellement défendre des consensus qu'ils finissent par en inventer | |
| − | * | + | *Ils en font un argument d'autorité pour valider leurs croyances |
| − | + | *[https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_scientifique#cite_ref-:1_12-0 Le consensus est une position majoritaire d'experts] | |
| − | + | *[https://twitter.com/campvolant/status/1471396416476045312 Zemmour et le consensus chez les historiens] | |
| − | * | + | *Leur mauvaise définition du consensus leur permet de créer [http://youtu.be/we7NB9XajyA?t=416 de la croyance par délégation] |
| − | * | + | *[https://twitter.com/pierre_jacquel2/status/1550460425862402048 Pierre Jacquel et la pyramide des preuves] [https://twitter.com/pierre_jacquel2/status/1550504056841461760 DDE] [https://twitter.com/tnzn00/status/1574116077608509441 Mendax] |
| − | *[https:// | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | *[ | ||
| − | *[http:// | ||
| − | |||
| − | *[https://twitter.com/ | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | *[https://twitter.com/factsory/status/1167406041149136897 Factsory et la non cancérogénicité du glyphosate qui ferait consensus scientifique] [https://twitter.com/Bunker_D_/status/733588438889308160 Bunker D] | ||
| + | *[https://youtu.be/TgzxltbJH1s?t=177 On n'a pas la même vision des faits] Macron veut bâtir des consensus | ||
| + | *[https://twitter.com/Gemenne/status/1562103821307990016 C'est en France que le consensus scientifique sur le climat est le moins bien accepté] | ||
| + | *[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208002701300325&set=p.10208002701300325&type=3&theater Le schéma qu'ils utilisent pour faire croire qu'un consensus, c'est juste la synthèse des études] [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1259430961768550400] [http://twitter.com/Geometriquement/status/1299807079142744064] | ||
| + | *[http://twitter.com/thi_loup/status/914943051830788097 Thiloup : on ne débat pas sur un consensus scientifique] => il suffit donc d'en inventer un pour clore un débat [http://twitter.com/thi_loup/status/1052129852546011136] | ||
| + | *[http://twitter.com/stdebove/status/1227889446999273472 Il faudrait un "wiki du consensus" où les scientifiques avec une adresse universitaire pourraient voter sur un sujet spécifique] | ||
| + | *[http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 Discussion avec la Tronche en Biais] | ||
| + | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1225166375804710914 Il ne faut pas faire passer un consensus pour une opinion, ni faire passer une opinion pour un consensus] | ||
| + | *[http://twitter.com/josquindebaz/status/1060437601751101441 Certains ignorent ce qu'on sait, d'autres inventent ce qu'on ne sait pas] | ||
| + | *[http://twitter.com/olivier_klein/status/1341474266668261378 C'est l'opinion majoritaire de la communauté scientifique] | ||
| + | *[https://www.ouest-france.fr/politique/frederique-vidal/pour-frederique-vidal-il-est-important-de-reconcilier-les-francais-et-leurs-chercheurs-13dbb2e4-56cb-11ec-a00b-81ea3a07ac0a La science se fait avec du doute, plusieurs théories qui convergent vers un consensus scientifique (Frédérique Vidal)] | ||
| + | *Le marchand de doute dit qu'on ne sait pas alors qu'on sait, le marchand de certitude dit qu'on sait alors qu'on ne sait pas | ||
| + | *Le marchand de doute essaie de vous convaincre que vous avez peut-être tort, le marchand de certitude essaie de vous convaincre qu'il a raison | ||
| + | *La recherche, c'est la science en train de se faire. Le consensus, c'est la science qui a abouti à un résultat fiable | ||
| + | *Leur astuce pour défendre les OGM ou le glyphosate : réduire ces débats à leur aspect scientifique, puis faire croire que la science l'a tranché (qu'il y a un CS) | ||
| + | *La communauté scientifique, c'est comme la communauté internationale : c'est fait pour défendre le point de vue occidental | ||
| + | *'''Il y a consensus si les scientifiques disent presque tous la même chose, pas si les études disent presque toutes la même chose | ||
| + | *'''L'hypercritique conteste un consensus sans arguments solide. Le scientiste invente des consensus quand ça l'arrange | ||
| + | *'''Le marchand de doute met du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir de la certitude. Le marchand de certitude met de la certitude là où il faudrait avoir des doutes | ||
| + | *'''La fabrique du consentement passe par la fabrique de certitudes, qui passe par la fabrique de consensus scientifiques, qui passe par une définition erronée du consensus | ||
| + | *'''Le camp de la science accepte les consensus quand il y en a et la laisse travailler quand il n’y en a pas | ||
| + | *'''Le marchand de doute dissimule des vérités scientifiques qui dérangent, Le marchand de certitude invente des vérités scientifiques qui arrangent | ||
| + | *'''Les scientistes s'en tiennent aux études qui disent qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter, mais [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie il est facile de réaliser des études qui ne montrent rien] si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver | ||
| + | *[https://twitter.com/Evidencebbh/status/1581577438576115712 Il y a peu de consensus clairs au point de s'asseoir sur le doute (EBBH)] | ||
| + | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1416750553204408320 Le CNRS] | ||
| + | *[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1376108699723431938 Dans les sciences sociales, la preuve vient du terrain, de l'enquête] | ||
| + | *[http://twitter.com/sfoucart/status/1426527377459499009 Monsanto a manipulé le consensus scientifique et réglementaire mondial] | ||
| + | *[http://twitter.com/stdebove/status/1251065403188666369 Les zet pensent que les rationalistes refusent d'admettre une évidence] | ||
| + | *[https://twitter.com/ejsmdubois/status/1472528353131483139 La place du doute en science et la gestion des incertitudes] La commission Bronner | ||
| + | *[https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/08/est-il-vrai-que-le-consensus-scientifique-sur-le-glyphosate-penche-plutot-pour-son-innocuite_1657400/ Il n'y a pas de consensus sur le glyphosate - Libération] [https://twitter.com/fmbreon/status/1406942298357784580 Bréon] | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | *Retour au [[consensus scientifique]] | |
| − | * | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version du 5 janvier 2023 à 17:59
- La démarcation entre science et pseudo science
- C'est leur astuce pour faire croire que la science a tranché des questions complexes
- Ils aiment tellement défendre des consensus qu'ils finissent par en inventer
- Ils en font un argument d'autorité pour valider leurs croyances
- Le consensus est une position majoritaire d'experts
- Zemmour et le consensus chez les historiens
- Leur mauvaise définition du consensus leur permet de créer de la croyance par délégation
- Pierre Jacquel et la pyramide des preuves DDE Mendax
- Factsory et la non cancérogénicité du glyphosate qui ferait consensus scientifique Bunker D
- On n'a pas la même vision des faits Macron veut bâtir des consensus
- C'est en France que le consensus scientifique sur le climat est le moins bien accepté
- Le schéma qu'ils utilisent pour faire croire qu'un consensus, c'est juste la synthèse des études [1] [2]
- Thiloup : on ne débat pas sur un consensus scientifique => il suffit donc d'en inventer un pour clore un débat [3]
- Il faudrait un "wiki du consensus" où les scientifiques avec une adresse universitaire pourraient voter sur un sujet spécifique
- Discussion avec la Tronche en Biais
- Il ne faut pas faire passer un consensus pour une opinion, ni faire passer une opinion pour un consensus
- Certains ignorent ce qu'on sait, d'autres inventent ce qu'on ne sait pas
- C'est l'opinion majoritaire de la communauté scientifique
- La science se fait avec du doute, plusieurs théories qui convergent vers un consensus scientifique (Frédérique Vidal)
- Le marchand de doute dit qu'on ne sait pas alors qu'on sait, le marchand de certitude dit qu'on sait alors qu'on ne sait pas
- Le marchand de doute essaie de vous convaincre que vous avez peut-être tort, le marchand de certitude essaie de vous convaincre qu'il a raison
- La recherche, c'est la science en train de se faire. Le consensus, c'est la science qui a abouti à un résultat fiable
- Leur astuce pour défendre les OGM ou le glyphosate : réduire ces débats à leur aspect scientifique, puis faire croire que la science l'a tranché (qu'il y a un CS)
- La communauté scientifique, c'est comme la communauté internationale : c'est fait pour défendre le point de vue occidental
- Il y a consensus si les scientifiques disent presque tous la même chose, pas si les études disent presque toutes la même chose
- L'hypercritique conteste un consensus sans arguments solide. Le scientiste invente des consensus quand ça l'arrange
- Le marchand de doute met du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir de la certitude. Le marchand de certitude met de la certitude là où il faudrait avoir des doutes
- La fabrique du consentement passe par la fabrique de certitudes, qui passe par la fabrique de consensus scientifiques, qui passe par une définition erronée du consensus
- Le camp de la science accepte les consensus quand il y en a et la laisse travailler quand il n’y en a pas
- Le marchand de doute dissimule des vérités scientifiques qui dérangent, Le marchand de certitude invente des vérités scientifiques qui arrangent
- Les scientistes s'en tiennent aux études qui disent qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter, mais il est facile de réaliser des études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver
- Il y a peu de consensus clairs au point de s'asseoir sur le doute (EBBH)
- Le CNRS
- Dans les sciences sociales, la preuve vient du terrain, de l'enquête
- Monsanto a manipulé le consensus scientifique et réglementaire mondial
- Les zet pensent que les rationalistes refusent d'admettre une évidence
- La place du doute en science et la gestion des incertitudes La commission Bronner
- Il n'y a pas de consensus sur le glyphosate - Libération Bréon
- Retour au consensus scientifique