Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Contenu remplacé par « Redirection »)
Balise : Contenu remplacé
 
(7 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
[[Fichier:Cons.jpg|420px|right]]
+
[[Le consensus scientifique|Redirection]]
−
 
 
−
 
 
−
Il y a un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique '''consensus'''] en faveur d'une hypothèse scientifique '''quand une large majorité des spécialistes du domaine (en général au moins 85%) la valide.'''
 
−
 
 
−
C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde.
 
−
 
 
−
Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (ça n'existe pas en science), mais '''c'est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.
 
−
 
 
−
 
 
−
[[Les_scientistes|'''Des scientistes]] comme [[Gérald Bronner]] ou [[la Tronche en Biais]] ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange, par exemple en faveur des OGM et du glyphosate.
 
−
 
 
−
Ils font croire qu'il s'agit d'un consensus parmi les études alors que c'est un consensus parmi les scientifiques.
 
−
 
 
−
En 2022, Mendax a admis que [https://twitter.com/ReOpen911_info/status/1522571404788523012 les zététiciens avait peut-être un peu trop de certitudes sur le glyphosate.]
 
−
 
 
−
 
 
−
*'''Il y a deux pièges à éviter avec les consensus scientifiques : les rejeter sans raison valable quand il y en a, et en inventer quand il n'y en a pas'''
 
−
*'''[[Les zététiciens et le consensus scientifique]]
 
−
*'''[[La Tronche en Biais et le consensus scientifique]]
 
−
*'''[[Gérald Bronner et le consensus scientifique]]
 
−
*'''[[Le consensus scientifique - divers|Divers]]
 
−
 
 
−
 
 
−
*'''[[La démarcation entre science et pseudo science]]
 
−
*C'est leur astuce pour faire croire que la science a tranché des questions complexes
 
−
*Ils aiment tellement défendre des consensus qu'ils finissent par en inventer
 
−
*Ils en font un argument d'autorité pour valider leurs croyances
 
−
*[https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_scientifique#cite_ref-:1_12-0 Le consensus est une position majoritaire d'experts]
 
−
*[https://twitter.com/campvolant/status/1471396416476045312 Zemmour et le consensus chez les historiens]
 
−
*Leur mauvaise définition du consensus leur permet de créer [http://youtu.be/we7NB9XajyA?t=416 de la croyance par délégation]
 
−
*[https://twitter.com/pierre_jacquel2/status/1550460425862402048 Pierre Jacquel et la pyramide des preuves] [https://twitter.com/pierre_jacquel2/status/1550504056841461760 DDE] [https://twitter.com/tnzn00/status/1574116077608509441 Mendax]
 
−
 
 
−
*[https://twitter.com/factsory/status/1167406041149136897 Factsory et la non cancérogénicité du glyphosate qui ferait consensus scientifique] [https://twitter.com/Bunker_D_/status/733588438889308160 Bunker D]
 
−
*[https://youtu.be/TgzxltbJH1s?t=177 On n'a pas la même vision des faits] Macron veut bâtir des consensus
 
−
*[https://twitter.com/Gemenne/status/1562103821307990016 C'est en France que le consensus scientifique sur le climat est le moins bien accepté]
 
−
*[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208002701300325&set=p.10208002701300325&type=3&theater Le schéma qu'ils utilisent pour faire croire qu'un consensus, c'est juste la synthèse des études] [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1259430961768550400] [http://twitter.com/Geometriquement/status/1299807079142744064]
 
−
*[http://twitter.com/thi_loup/status/914943051830788097 Thiloup : on ne débat pas sur un consensus scientifique] => il suffit donc d'en inventer un pour clore un débat [http://twitter.com/thi_loup/status/1052129852546011136]
 
−
*[http://twitter.com/stdebove/status/1227889446999273472 Il faudrait un "wiki du consensus" où les scientifiques avec une adresse universitaire pourraient voter sur un sujet spécifique]
 
−
*[http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 Discussion avec la Tronche en Biais]
 
−
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1225166375804710914 Il ne faut pas faire passer un consensus pour une opinion, ni faire passer une opinion pour un consensus]
 
−
*[http://twitter.com/josquindebaz/status/1060437601751101441 Certains ignorent ce qu'on sait, d'autres inventent ce qu'on ne sait pas]
 
−
*[http://twitter.com/olivier_klein/status/1341474266668261378 C'est l'opinion majoritaire de la communauté scientifique]
 
−
*[https://www.ouest-france.fr/politique/frederique-vidal/pour-frederique-vidal-il-est-important-de-reconcilier-les-francais-et-leurs-chercheurs-13dbb2e4-56cb-11ec-a00b-81ea3a07ac0a La science se fait avec du doute, plusieurs théories qui convergent vers un consensus scientifique (Frédérique Vidal)]
 
−
*Le marchand de doute dit qu'on ne sait pas alors qu'on sait, le marchand de certitude dit qu'on sait alors qu'on ne sait pas
 
−
*Le marchand de doute essaie de vous convaincre que vous avez peut-être tort, le marchand de certitude essaie de vous convaincre qu'il a raison
 
−
*La recherche, c'est la science en train de se faire. Le consensus, c'est la science qui a abouti à un résultat fiable
 
−
*Leur astuce pour défendre les OGM ou le glyphosate : réduire ces débats à leur aspect scientifique, puis faire croire que la science l'a tranché (qu'il y a un CS)
 
−
*La communauté scientifique, c'est comme la communauté internationale : c'est fait pour défendre le point de vue occidental
 
−
*'''Il y a consensus si les scientifiques disent presque tous la même chose, pas si les études disent presque toutes la même chose
 
−
*'''L'hypercritique conteste un consensus sans arguments solide. Le scientiste invente des consensus quand ça l'arrange
 
−
*'''Le marchand de doute met du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir de la certitude. Le marchand de certitude met de la certitude là où il faudrait avoir des doutes
 
−
*'''La fabrique du consentement passe par la fabrique de certitudes, qui passe par la fabrique de consensus scientifiques, qui passe par une définition erronée du consensus
 
−
*'''Le camp de la science accepte les consensus quand il y en a et la laisse travailler quand il n’y en a pas
 
−
*'''Le marchand de doute dissimule des vérités scientifiques qui dérangent, Le marchand de certitude invente des vérités scientifiques qui arrangent
 
−
*'''Les scientistes s'en tiennent aux études qui disent qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter, mais [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie il est facile de réaliser des études qui ne montrent rien] si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver
 
−
*[https://twitter.com/Evidencebbh/status/1581577438576115712 Il y a peu de consensus clairs au point de s'asseoir sur le doute (EBBH)]
 
−
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1416750553204408320 Le CNRS]
 
−
*[http://twitter.com/Uneheuredepeine/status/1376108699723431938 Dans les sciences sociales, la preuve vient du terrain, de l'enquête]
 
−
*[http://twitter.com/sfoucart/status/1426527377459499009 Monsanto a manipulé le consensus scientifique et réglementaire mondial]
 
−
*[http://twitter.com/stdebove/status/1251065403188666369 Les zet pensent que les rationalistes refusent d'admettre une évidence]
 
−
*[https://twitter.com/ejsmdubois/status/1472528353131483139 La place du doute en science et la gestion des incertitudes] La commission Bronner
 
−
*[https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/08/est-il-vrai-que-le-consensus-scientifique-sur-le-glyphosate-penche-plutot-pour-son-innocuite_1657400/ Il n'y a pas de consensus sur le glyphosate - Libération] [https://twitter.com/fmbreon/status/1406942298357784580 Bréon]
 
−
 
−
 
 
−
 
 
−
*'''Complotisme : contester un truc qui a été démontré / Scepticisme : contester un truc qui n'a pas été démontré
 
−
*'''Et pour savoir si un truc est considéré comme démontré, il faut interroger les spécialistes du domaine concerné
 
−
 
 
−
 
 
−
*[[Les scientistes|Retour aux scientistes]]
 

Version actuelle datée du 1 mars 2023 à 13:59

Redirection

Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Consensus_scientifique&oldid=83413 »