|
|
| (223 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique faire croire que la science a tranché certains débats]''' alors que ce n'est pas le cas.
| + | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide]] |
| | | | |
| − | Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC le débat sur le WTC7]'''.
| + | '''Ces adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science. |
| − | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange''']]
| |
| | | | |
| | + | '''Ils sont tellement obsédés par l'ésotérisme qu'ils finissent pas tomber dans l'excès inverse. |
| | | | |
| | | | |
| − | *'''[http://laelith.fr/Zet/Galaxie-Sceptique-Francophone/ La Galaxie Sceptique Francophone]''' | + | *'''[[Les principaux scientistes|Les militants les plus connus]]''' |
| − | *'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11 Septembre]'''
| + | *'''[[Les scientistes contre l'écologie|Leur combat contre l'écologie]]''' |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_l%27esprit_critique Les scientistes et l'esprit critique]'''
| + | *'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]''' |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Les scientistes et la politique]''' | + | *'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]''' |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critiques_contre_certains_z%C3%A9t%C3%A9ticiens Critiques contre certains zététiciens]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Complotisme_VS_scepticisme Complotisme VS scepticisme]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_lobbying_scientifique Le lobbying scientifique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Ecologie Liens entre l'écologie et le 11 Septembre]''' | |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_anciens_complotistes Les scientistes anciens complotistes]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Echanges_avec_des_scientistes Nos échanges avec les scientistes]''' | |
| − | *'''Le journaliste du Monde [http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Foucart Stéphane Foucart], spécialisé sur les questions scientifiques, face aux scientistes'''
| |
| | | | |
| | | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/AFIS L'AFIS] | + | *'''[[L'ésotérisme]] et [[le scientisme]], les 2 faces de l'anti-science |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner Gérald Bronner]
| + | *'''[[Le consensus scientifique|Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais La Tronche en Biais]
| + | *'''[[Les_scientistes_et_le_11_Septembre|Les scientistes et le 11/9]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Jérôme_Quirant Jérôme Quirant]
| + | *'''[[Les scientistes - divers|Divers]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hygi%C3%A8ne_Mentale Hygiène Mentale]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Debunker_des_Etoiles Debunker des Etoiles] | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hoaxbuster Hoaxbuster]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Peggy_Sastre Peggy Sastre]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Libert%C3%A9_Acad%C3%A9mique Liberté Académique]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9raldine_Woessner Géraldine Woessner]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Nicolas_Gauvrit Nicolas Gauvrit] | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Val%C3%A9ry_Rasplus Valéry Rasplus]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Sylvain_Delouv%C3%A9e Sylvain Delouvée]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Un_Monde_Riant Un Monde Riant] | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Nicolas_Chevassus-au-Louis Nicolas Chevassus-au-Louis]
| |
| − | Mais aussi Emmanuelle Ducros (L'Opinion), Mac Lesggy (M6), Laurent Alexandre...
| |
| | | | |
| | | | |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1049380492544561153 Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme] ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : [http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel un imposteur] | + | *'''[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/images/8/83/Zetetique.jpg Les marchands de doute du 11 Septembre]
| |
| − | *[http://twitter.com/Culprit24250/status/779825927995920385 Nous sommes des intégristes du doute]
| |
| − | *[http://twitter.com/North9_L/status/990739061739606016 Les scientistes sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques]
| |
| − | *[http://twitter.com/Guillaume_HB/status/695619231761756160 Le fondateur] du site [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-quand-hoaxbuster-oublie-de-douter/ Hoaxbuster] et [http://theierecosmique.com/2016/01/27/synth-sur-la-viabilite-des-croyances-conspirationnistes-difficulte-facile-2000-mots-12-mins/ La Théière Cosmique] relaient [http://www.reopen911.info/11-septembre/une-equation-mathematique-peut-elle-remplacer-le-journalisme-d-investigation/ l'équation bidon qui démonte les "théories du complot"] [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156407071223186/]
| |
| − | *Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on est [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/990870002470477824 débiles] et qu'on [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/888789585366589440 fait de la propagande]
| |
| − | *[http://www.reopen911.info/livres/11-septembre-la-faillite-des-medias.html David Ray Griffin] répond à un magazine des scientistes américains
| |
| − | *[http://www.consensus911.org/why-do-self-styled-skeptics-believe-in-their-own-brand-of-miracles/ Article sur David Ray Griffin et le scepticisme]
| |
| − | *Les pro-NIST sont comme les platistes, ils refusent d'entendre ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
| |
| − | *[http://sites.unice.fr/site/broch/ Pour Henri Broch], la zététique, c'est une lumière dans les ténèbres. Elle permet de voir les zones d'ombre
| |
| − | *[http://www.ae911truth.org/news/380-news-media-events-professional-skeptic-ditches-science-when-it-comes-to-9-11.html AE911 répond à Michael Shermer]
| |
| − | *[http://youtu.be/iPAAjLXPzBM?t=2h3m54s John McCain] préface le livre des scientistes de Popular Mecanics
| |
| − | *[http://digwithin.net/2018/06/24/disruption/ Kevin Ryan], Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
| |
| − | *Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
| |
| − | *[http://twitter.com/bunker_d_/status/915667335876407301 Bunker_D] et [http://twitter.com/unmonderiant/status/915667138207248390 Un Monde Riant] : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute" [http://twitter.com/Bunker_D_/status/1055595655979241472]
| |
| − | *[http://youtu.be/mKOJ_vR_C4M?t=15m50s Florent Martin] : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves ne sont pas convaincantes
| |
| − | *Le scientiste n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (avec OGM ou avec l'hypothèse du NIST)
| |
| − | *Un rationaliste qui défend la VO du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
| |
| − | *Si le scientiste n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
| |
| − | *[http://twitter.com/MickalC1/status/1028396893280391173 Le complotisme, c'est l'absence de doute]
| |
| − | *[http://twitter.com/Biorev3/status/1056253288725786624 BIOREV3] : Certains zététiciens ont le sentiment de faire partie de "ceux qui ont compris, à qui on ne la fait pas"
| |
| − | *Howard Zinn aimait demander à ses interlocuteurs ce qui les avait amenés à penser ce qu'ils pensent
| |
| − | *Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez
| |
| − | *Certains zététiciens sont ravis qu'il y ait des platistes car ça leur permet de se poser en remède face à des certitudes fantaisistes, alors qu'ils ont les leurs
| |
| − | *A la différence [http://wiki.reopen911.info/index.php/La_sociologie_et_le_débat_sur_le_11_septembre du raciste et du djihadiste], le scientiste a compris qu'il ne doit pas trop montrer à quel point il tient à sa croyance
| |
| − | *[http://twitter.com/eduscol_EMI/status/1062268087754461184 Le ministère de la Culture fait la promotion des scientistes]
| |
| − | *[http://youtu.be/blX-lz_5HWk?t=2262 Mendax] : Quand on met en danger la vision du monde, on augmente l'angoisse existentielle, ce qui renforce la vision du monde
| |
| − | *Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » (Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique »)
| |
| − | *Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres ; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
| |
| − | *Pour la science la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *'''Autres militants pro-NIST et pro-OGM''' : [http://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=from%3A%40disinformatico%20ogm&src=typd Paolo Attivissimo] (italie), [http://twitter.com/michaelshermer/status/360420928372477952 Michael Shermer] (le pro-NIST américain le plus connu), le magazine américain [http://www.popularmechanics.com/science/health/a21635/nobel-laureates-gmos/ Popular Mechanics]. Son ancien rédacteur en chef, [http://twitter.com/search?q=from%3A%40jamesbmeigs%20nuclear&src=typd Jim Meigs], est un militant pro-nucléaire. Il apparaît tout comme Michael Shermer, Jérôme Quirant, et Paolo Attivissimo, dans [http://youtu.be/iPAAjLXPzBM?t=1h46m57s Le Nouveau Pearl Harbor], dans lequel on trouve un debunking des arguments du NIST.
| |
| − | *'''Ainsi que''' : [http://twitter.com/TroncheBiais/status/1032660572402110464 Brian] [http://www.youtube.com/watch?v=fIgqXCRkMkA Dunning], Massimo Polidoro, Joe Uscinski, et [http://www.irishtimes.com/opinion/why-gm-food-could-help-us-feed-the-world-without-ruining-the-planet-1.2280528 David Robert] [http://twitter.com/search?q=from%3A%40drg1985%20gmo&src=typd Grimes], [http://twitter.com/benshapiro/status/759159437177217025 Ben Shapiro], [http://twitter.com/sapinker/status/940978015147823104 Steven Pinker]
| |
| − | *[http://twitter.com/SkepticsGuide/status/497052091899473920 Skeptics Guide], Mick West
| |
| − | *[http://www.marklynas.org/2013/04/time-to-call-out-the-anti-gmo-conspiracy-theory/ Mark Lynas qualifie les militants anti-OGM de complotistes]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/02/13/face-aux-theories-du-complot-sur-youtube-les-anticonspis-veulent-occuper-le-terrain_5255963_4408996.html Le Monde] : Face aux théories du complot sur YouTube, les « anticonspi » veulent « occuper le terrain »
| |
| − | http://hitek.fr/actualite/youtubeurs-empapaoutent-specialistes-crop-circle-en-creant-le-leur_17180
| |
| − | *[http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/m-gigantoraptor-une-chaine-youtube-deux-gamins-de-14-ans-de-la-vraie-science_1782210.html L'Express] : M-Gigantoraptor, une chaîne YouTube, deux gamins de 14 ans, de la vraie science
| |
| − | *[http://www.numerama.com/politique/380227-fiscalite-obscure-haine-et-conspirations-les-ombres-de-tipeee-le-meilleur-ami-des-youtubeurs.html
| |
| − | *[http://www.telerama.fr/television/les-premiers-de-la-classe-prennent-leur-revanche-sur-youtube,148082.php
| |
| − | *[http://www.liberation.fr/futurs/2016/09/07/sur-youtube-la-science-infuse_1488980
| |
| − | https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/esprit-critique-es-tu-la/
| |
| − | http://www.rfi.fr/emission/20180214-evolution-est-elle-plus-futee-nous
| |
| − | *[http://www.konbini.com/fr/tendances-2/peut-on-croire-ce-que-racontent-les-vulgarisateurs-sur-youtube/ Konbini] : Peut-on croire ce que racontent les vulgarisateurs sur YouTube ?
| |
| − | *[http://www.telerama.fr/television/les-premiers-de-la-classe-prennent-leur-revanche-sur-youtube,148082.php Télérama] : Les premiers de la classe prennent leur revanche sur YouTube
| |
| − | *[http://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/cinquante_ans_de_lutte_contre_les_pseudo_sciences_le_combat_de_lafis_plus_que_jamais_dactualite__174799/document_actu_pro.phtml Journal International de Médecine] : Cinquante ans de lutte contre les pseudo-sciences
| |
| − | *[http://www.lasemaine.fr/2017/08/04/on-a-parle-zetetique-avec-les-youtubeurs-de-la-tronche-en-biais
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911 A propos de ReOpen911]
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
| |
