Différences entre versions de « La Tronche en Biais »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
Thomas Durand (alias Acermendax) et Anthony Da Silva (alias Vled Tapas), de la Tronche en Biais, se disent spécialistes de l'esprit critique, du doute, et de la science. '''Nous avons [http://www.reopen911.info/2374.html démontré]''' qu'ils ont encore des progrès à faire.
 
Thomas Durand (alias Acermendax) et Anthony Da Silva (alias Vled Tapas), de la Tronche en Biais, se disent spécialistes de l'esprit critique, du doute, et de la science. '''Nous avons [http://www.reopen911.info/2374.html démontré]''' qu'ils ont encore des progrès à faire.
  
 
+
[[Fichier:Tronche.png|400px|right]]
 
'''Comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes beaucoup de militants pro-OGM], ils défendent [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC l'hypothèse du NIST], en essayant de discréditer les sceptiques.'''
 
'''Comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes beaucoup de militants pro-OGM], ils défendent [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC l'hypothèse du NIST], en essayant de discréditer les sceptiques.'''
  
Ligne 12 : Ligne 12 :
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Foucart La TeB VS Stéphane Foucart, journaliste au Monde]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Foucart La TeB VS Stéphane Foucart, journaliste au Monde]
 
*[http://twitter.com/TroncheBiais/status/979672455429132289 La TeB VS Samuel Laurent, journaliste au Monde]
 
*[http://twitter.com/TroncheBiais/status/979672455429132289 La TeB VS Samuel Laurent, journaliste au Monde]
[[Fichier:Tronche.png|400px|right]]
 
  
  

Version du 3 novembre 2018 à 16:36

Thomas Durand (alias Acermendax) et Anthony Da Silva (alias Vled Tapas), de la Tronche en Biais, se disent spécialistes de l'esprit critique, du doute, et de la science. Nous avons démontré qu'ils ont encore des progrès à faire.

Tronche.png

Comme beaucoup de militants pro-OGM, ils défendent l'hypothèse du NIST, en essayant de discréditer les sceptiques.




Les aspects techniques sur lesquels on passe un temps fou n'ont quasiment aucune importance du moment qu'aucun dossier fiable n'est fourni par le complotiste lui-même. 1'05'18 Si un complotiste a raison un jour, c'est par hasard. Il n'y a pas les méthodes qui permettent de démontrer véritablement qu'un évènement s'est produit ou s'est pas produit de la manière dont on dit qu'il s'est produit