Un Monde Riant

Un militant pro-OGM antiraciste.

Son pseudo est une référence à l'artiste Piet Mondrian.

Divers

Ecologie :

• Il est pro-OGM
• Ses dessins contre les anti-Monsanto : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
• Il se désabonne de Charlie Hebdo après l'appel pour les coquelicots Il découvre en 2021 que CH ne combat plus l'extrême-droite [9]
• Les terroristes ont gagné (2022) Tous les musulmans sont suspects
• Il passe de pro-OGM à anti-raciste [10]
• Il minimise son militantisme pro-OGM [11] Il n'aimait plus ce qu'il faisait [12]
• Il est plutôt pro-nucléaire
• Son discours s'apparentait à un discours de pouvoir (Le Patient Zéro)
• Un techno-scientiste qui critique un très très techno-scientiste (Mac Lesggy)
• La gauche c'est anti-pesticides, anti-ondes, anti-nucléaire, anti-OGM. La droite : anti-réchauffement climatique, anti sciences sociales
• À gauche, on a parfois du mal avec les vaccins, les OGM, les pesticides, le nucléaire
• Les gens de gauche sont dogmatiques sur le glyphosate
• Il se dit gauchiste et pro-sciences
• Maintenant le scientisme lui pique les yeux
• Il fait des dessins qui dérangent
• Il compare la chloroquine et le glyphosate
• Il défend le glyphosate avec Bunker D, Matadon, et la Théière Cosmique
• Tu te fais sauter à la gorge par des écolos plus écolos que tout le monde quand tu émets à peine l'idée que les OGM et les pesticides nécessaires
• Les Stéphane² du Monde déforment les propos des autres avant de les critiquer sinon ils y arrivent pas
• La science a tranché le débat sur des OGM Aucune preuve de toxicité ne pas se focaliser sur des extrémistes
• Les OGM n'ont aucun effet sur la santé humaine et environnementale Le bio pose problème il se base sur des études [13] [14]
• Les anti-OGM, les platistes, et les négationnistes
• Les gens ont peur des OGM et des musulmans ou de l'écriture inclusive c'est plutôt la gauche qui se plante sur les sujets scientifiques
• La peur aveugle des écolos
• Un anti-capitaliste qui défend le produit (glyphosate) d'une entreprise de merde aatea commençait à avoir de la compassion pour Monsanto
• Le scepticisme s'arrête là où le confort est menacé il faut savoir adapter sa croyance
• Le glyphosate n'est pas sans danger, mais il est sans danger
• On attend les preuves des dangers du glyphosate. Le glyphosate cause-t-il vraiment le cancer ? Il a 0 crédibilité (Corsair Risson)
• Les gens se méfient du nucléaire à cause des journalistes [15]

• Une militante Greenpeace n'est pas experte en sûreté nucléaire Il est contre les glandus de Greenpeace [16] [17]

• Il est contre le bio contre Foucart cette tache de Foucart
• Contre Foucart et les tenants du bio partout, Caricature contre Foucart

• Son travail ne dérange pas grand monde chez les zététiciens
• "Interview de Stéphane Horel \o/ (petite envie de vomir là)"
• Les OGM-5G du Linky des chemtrails des vaccins de Bill Gates
• Dogme : "on ne peut pas prouver l'absence de quelque chose"
• GMO are safe. Le refus dogmatique d'utiliser les OGM
• Vidéo sur les trolls de Monsanto, A propos de Monsanto [18]
• Contre Adrien Quatennens, contre Yannick Jadot
• Nicolino fait dire aux Monsanto Papers ce qu'ils ne disent pas [19] il est plus dogmatique qu'un libéral
• Séralini est à l'écologie ce qu'Enthoven est au féminisme
• Il ne faut pas dire le fait scientifique au tribunal
• Les copains rétrogrades anti-science de Riss
• Aucune preuve d'innocuité n'est possible
• Contre les marchands de peur
• Contre Mr Mondialisation
• L'écologie politique de Game of earth
• EELV a des boulets à évacuer
• Les complotistes et les anti-OGM cons Les gens perdent la confiance en un système qui protège ceux qui tirent profit de la pandémie [20] Hold-Up
• Des choses (probablement) scientifiquement vraies mais qui ne servent qu'à éviter de se poser les bonnes questions
• Il y a un défaut de sciences en agriculture, énergie, et santé
• On peut plus rien dire sur les OGM
• Vous êtes anti-science
• Les menus végé des cantines
• La Terre va très bien
• Il est contre Total
• Florence Porcel défend le nucléaire en mode full technoscientiste
• Tout ce qu'il peut faire pour promouvoir une meilleure science n'est rien en comparaison de ce que...
• L'ésotérisme le rend fou
• Philippe Lacour

Gérald Bronner :

• Son article sur la fenêtre d'Overton Extrême droite = extrême gauche
• Avant Bronner travaillait sérieusement
• Contre Bronner [21] [22] [23] de la science de merde [24] Il le compare à Raoult
• Bronner et les vidéos de chat
• Il n'est pas crédible

Le Debunker des Etoiles :

• Il se sert du féminisme pour attaquer l'islam, il n'est ni féministe ni antiraciste, contre Simplement Correct
• Il n'a pas la même opinion que lui sur le féminisme ou le racisme
• Contre le DBKE, Fourest, Polony, Enthoven
• Greg Tabibian et le DBKE
• Un Monde Riant est un extrémisme dogmatique. L'extrémisme le dégoûte, de gauche comme de droite
• Un Monde Riant est-il traité de fasciste ? [25]
• Pour lui, Un Monde Riant est un militant politique extrémiste et malhonnête
• Un Monde Riant le bloque gauche camp du bien ou droite camp du mal DrSornette et OGM le discours borderline scientiste réflexivité et réflectivité
• Il l'a pourri sur les réseaux sociaux
• Les violences policières sur Theo
• Florilège

Les zététiciens :

• Résumé
• Il a sauté du train en marche après avoir participé à sa construction
• Il a commencé à en avoir plein le cul de la communauté sceptique en 2020
• La commu zet fait dire n'importe quoi aux sciences ///
• Les NFS voulaient aider Mediapart
• Il tague la TeB et Aurélien Enthoven et répond à Samuel Vimaire en 2018 (consensus)
• On doit être critique quand de belles idées sont utilisées pour défendre n'importe quoi
• Des zet pensent comme des conspi (Stagirite)
• Les zets n'aiment pas qu'on critique leurs croyances
• Il ne s'était pas rendu compte qu'il côtoyait des tas de merde
• Il faut décrypter les intérêts des uns et des autres, et faire de la critique *critique*, pas juste du fact-checking
• Les New Atheists ont viré réac en un temps record. Mendax Même pétri de bonnes intentions, on peut faire de la merde
• Mendax et la zététique de droite [26]
• L'écart entre ce que les zets prétendent être, et leurs agissements
• Ils n'ont pas de temps à consacrer aux mensonges que d'autres sont payés pour le légitimer ///
• Les complotistes pensent mal à cause des biais issus de l'évolution du cerveau
• Comment savoir qui est réellement compétent sur un sujet ?
• Il faut s'appliquer le scepticisme à soi-même
• Ils prennent des exemples nazes type terre plate et paranormal pour enseigner l'esprit critique le monde irait mieux s'ils s'en prenaient aux forts plutôt qu'aux faibles
• Ils souhaitent maintenir les sciences dans leurs œillères ///
• La zététique, ce n'est qu'une communauté
• Il fait croire que les zététiciens écoutent les scientifiques, mais que pour les "sciences dures"
• Woessner chie sur la sociologie
• Contre la "team scientiste"
• Les zet qui font les pires comparaisons pour défendre leurs idoles
• Il informe les zet des impasses scientifiques de ses figures
• Le type random qui prétend "penser par lui-même"
• Les experts muti-domaines
• Les idiots utiles qui propulsent les éléments de langage des macronistes dans le débat public
• Les zet qui séparent les faits et la politique Miss France
• S'auto-définir sceptique n'est pas un gage de scepticisme On l'a vu
• Ceux qui sont sceptiques sauf pour leurs croyances
• La diversité des contenus sceptiques
• Avec qui il discute [27]
• NotAllZététiciens
• Conférence "Quand être sceptique ?"
• Ils ne veulent pas informer mais humilier
• La communauté sceptique est frileuse à parler de politique avec la même rigueur et la même honnêteté que lorsqu'elle parle de SCIENCES DURES™
• Les rationalistes ne sont pas immunisés contre la propagande
• Les copains sceptiques qui n'ont que "biais" et "sophisme" à la bouche
• La pseudo-neutralité de merde de la communauté "sceptique"
• Les mecs qui prétendent être ce qu'ils ne sont pas et qui s'imaginent plus hauts que tout le monde alors qu'ils enchaînent les banalités Apprendre l'humilité, ça fait du bien à tout le monde
• Ils sont des passeurs de science, et non des producteurs
• Il remercie la communauté zet Il pense "faire progresser ce monde"
• Les zet qui prônent la remise en question le font rarement (1er avril)
• Sachez reconnaître un discours rationnel d'un qui n'en a que l'aspect
• Les gens toxiques pour qui le débat n'est qu'un prétexte pour se glorifier
• Tu es sceptique que si tu es d'accord avec mes idées préconçues issues de mes croyances personnelles
• Le scepticisme pas militant et politique [28]
• Loi de Brandolini [29]
• Affirmé sans preuve => rejeté sans preuve
• Les NFS accusés de scientisme en posant les mauvaises questions et en adressant les mauvais problèmes
• T'es biaisé parce que t'es d'extrême-gauche
• Ils ne font pas de politique, ils défendent juste la vision des gens de pouvoir
• Les scientistes sont courroucés quand on analyse et nomme leur idéologie
• Des zets qui parlent comme des complotistes
• Mendax gave tout le monde
• Chuck Norris a fait se remettre en question un zététicien
• Une communauté peu politisée récupérée par la droite
• Il est leur caution progressiste
• Les zets n'ont pas autant d'esprit critique qu'ils le pensent
• Les zététiciens n'y connaissaient pas grand chose sur un tas de sujets
• Ils pensent que reconnaître n'importe quelle technique rhétorique douteuse est une victoire automatique dans un débat
• Méfiez-vous des étiquettes auto-décernées, constatez plutôt les actes [30]
• La communauté sceptique aime critiquer les autres, mais pas son propre camp
• C'est pas la peine de te foutre de la gueule de Raoult si c'est pour balancer de la merde pseudo-scientifique comme lui sur d'autres sujets
• Les personnes touchées par la grâce de la zététique Un white men's club. Ceux qui font des critiques argumentées sont ignorés Les autres ont des biais ///
• Il connaissait à peine les zet fin 2016, sa première vidéo un mois plus tard
• Il utilise la science pour défendre n'importe quoi
• Il touche du doigt l'humilité épistémique Les carences dans ses connaissances
• Le discours de zets contient sa propre contradiction
• Tant qu'il n'a pas de source de confiance, il n'y croit pas Les processus qui mènent à l'établissement d'une connaissance
• Il est difficile de reconnaître qu'on s'est trompé
• Le pays des certitudes
• Ouin ouin on peut plus rien dire
• La zet devrait écouter les experts des sujets qu'elle prétend vulgariser
• Un white boys band
• Le 1er avril, "journée de l'esprit critique" [31]
• On a surtout besoin de savoir pourquoi ils mentent

Les médias :

• Le Groupe J.P. Vernant débunke sa critique adressée à un journaliste du Monde
• Les journalistes n'aiment pas la science
• Il fait des vidéos sur les vrais médias
• Elise Lucet, quand vous allez donner des cours de méthode, appliquez-les à vous un troll
• Haine des journalistes
• Les journalistes d'insinuation
• Il veut améliorer l'état des sciences dans les médias
• Le coeur de métier des journalistes est d'abord de trouver l'information. Pour la trouver, il faut commencer par la chercher
• Les journalistes qui pigent pas les gens qui vont lire la "réinformation" sur des sites débiles (XDDL)
• A Bruno Masure : 20 ans de désinformation ne semble pas vous avoir prémuni contre celle d'aujourd'hui
• La presse dit de la merde en science
• Lien entre l'orientation politique d'un journal et les réactions de ses suiveurs
• Il suffit qu'une tripotée de gens qui racontent les on-dit et l'information se répand
• Le glyphosate, un problème de journalistes ?
• "Les fameux chercheurs de vérités qui dérangent"
• Il est l'un des leaders du collectif NoFakeScience
• Les consensus frelatés des réacs
• Le mépris de la prudence et de la vérification
• Pascal Praud est au journalisme ce que le caca est à la gastronomie Quand on n'a pas de preuve, on ne fait pas d'article
• Il critique le traitement médiatique de l'information scientifique
• Il faut plus de journalistes scientifiques connaissant les sujets dont ils parlent
• Macron et les DeepFake de plus en plus perfectionnés
• Pour savoir si quelqu'un est sceptique, il s'intéresse à ce qu'il fait, dit, comment, quand et avec qui
• Le pognon et informations ne font pas bon ménage
• Il sait si un article est factuel ou non
• Est-il subversif ?
• Il combat certaines pseudo-sciences, mais pas d'autres
• Les Nouveaux Chiens de Garde

Complotisme :

• Mélenchon et les attentats avant les élections
• On est souvent plus crédible quand on sait de quoi on parle
• Il se dit anti-complotiste
• Le "complotiste" est fourré dans le même sac que le "critique"
• Les gens qui préfèrent des complots impossibles pour essayer de nous "réveiller"
• Complotisme : il n'est pas impossible que les anthroposophes manigancent contre la Miviludes Thierry Herrant
• Le genre de discours qui favorise les complotistes [32]
• Le complotisme est un phénomène complexe
• L'extrême-droite biberonnée aux fake news pour lutter contre "le système"
• La confiance érodée envers les institutions est un moteur important dans les rhétoriques complotistes média indépendant piège
• Le covid c'est pas dangereux => c'est pour nous tuer
• Faut pas mettre les gens dans des cases ni même dans la case des complotistes
• Les gens ont parfois de bonnes raisons de retirer leur confiance à leurs dirigeants et institutions
• La SNCF a été méthodiquement torpillée pour lui faire perdre tout attrait
• Comment expliquer le complotisme
• Corrélation entre bullshit et mouvements de gauche / débordement de l'anti-capitalisme vers des raisonnements complotistes
• Youtube prétend lutter contre la désinformation, ouin ouin des complotistes
• Complot, Strasbourg
• Les wriggles et le complotisme
• L'accusation abusive de complotisme (la planche sur le père noël)
• Il intervient sur les fake news
• Conspiracy Watch ne critique pas assez le gouvernement
• Le complotisme, c'est une question de positionnement politique et de perte de confiance Il regrette sa naïveté passée
• Il associe les sceptiques du 11/9 et les conspi
• FOG et les médias
• Les complotistes qui ne partagent pas toutes ses croyances
• Quand des travaux sont corrects, ils finissent par être validés par les communautés
• Le complotisme islamophobe
• On ne pourra bientôt plus critiquer la communication gouvernementale

• Des gens voient des trucs et quand on les inspecte scientifiquement, on se rend compte que c'est de la merde
• Ils expliquent aux sceptiques comment mieux mener leurs combats
• Ils n'ont pas compris ce que c'est et disséminent leur vision déformée du concept
• Il ne veut pas donner de la visibilité à du contenu de facho
• Le diseur de vérités contre les têtes de con qui bloquent une association
• Le paradoxe de la tolérance de Karl Popper Le tolérant a le pouvoir de ne plus l'être (LBM)

Autre :

• Il vote Mélenchon Il ne blâme pas les camarades qui choisiront Arthaud
• On vit dans un monde où tout est inversé
• Il défend un narratif pour garder les blancs tout en haut de la domination sociale
• Les sociologues de gauche et les biochimistes contre l'homéopathie
• L'exposition répétée à des propos et idéologies favorise leur acceptation, et finalement leur assimilation
• La présomption d'innocence pou les flics
• Son live avec Tzitzimitl et d'autres
• Les gens sont cons
• Il reproche à Valérie Rey-Robert de donner de la visibilité à Tibo in shape
• Il veut contribuer à refonder une gauche
• Aucune dictature ne s'estime elle-même dictature. Idem avec les pseudo-sciences
• Si la cause d'un attentat n'est pas à 100% celle du terroriste...
• Qui décrète si un fait est exceptionnel ?
• Les groupes qui luttent politiquement, sans enrobage complotiste
• La désinformation existe à cause de ceux qui la dénoncent
• Quand tu attaques quelqu'un sans connaître son travail "l'état de la connaissance tel que LUI le connait" (Debove)
• Vlog : Où a-t-on merdé dans la communication scientifique ? un discours pas technique quand on sait pas on ferme sa gueule [33] [34]
• Les types doivent penser que le réchauffement climatique est causé par les thermomètres la droite victimaire contre les SHS
• Il n'est pas là pour discuter. Il est là pour vous rabaisser
• La science est basée sur la mise en commun, le partage et la consultation publique
• Les dominants face aux dominés
• Il dénonce le mépris de la prudence et de la vérification
• Tout pouvoir n'existe qu'en s'octroyant une légitimité par des mécanismes plus ou moins cachés et complexes
• Faire advenir une réalité par le simple fait de l'évoquer
• Les héros sont toujours perçus comme des nuisibles par le pouvoir et leurs soutiens
• Curiolog : Santé, science, doit-on tout gober ?
• Les tendances droitardes à faire dire n'importe quoi au QI
• Le gouvernement qui répète ce que dit le MEDEF
• Une étude va dans mon sens ? J'ai raison ! Une étude me contredit ? Fabrique du doute !
• Contre ceux qui sapent à la fois des vies, la médecine, la science et la confiance du public pour leurs petits profits et intérêts personnels
• Quand on s'auto-proclame représentant de quoi que ce soit, en règle générale, ça pue poke les auto-proclamés représentants de la science
• Pour être convaincu, il faut que ce soit prouvé la puce à l'oreille
• La courtoisie de façade, c'est insupportable
• Le mépris pour les croyances des autres
• Il réfute les arguments de merde
• "Le dominant, c'est celui qui a les moyens d'imposer au dominé qu'il le perçoive comme il demande à être perçu". Pierre Bourdieu
• Effet barnum : tout le monde croit être rationaliste, mais...
• Casser une idée reçue ne consiste pas à en créer une autre
• Les raisons de militer contre une enquête approfondie...
• Les anti-fascistes desservent leur cause
• La "majorité silencieuse"
• I love Boiron
• Le "troll" est indistinctement fourré dans le même sac que le "critique"
• Blocage pour ne pas avoir à lire les critiques factuelles sur son travail de mauvaise qualité
• Batou Il recommande Mick West
• Si les gens pouvaient arrêter de me casser les couilles sur les sujets qu'ils ne connaissent pas, ça m'arrangerait [35]
• Il essaie de taper partout où ça mérite de taper
• Twitter est un espace de joute
• Il n'est pas dogmatique
• Questionner ses croyances
• Un débat, c'est quand des opinions s'affrontent
• On prétend s'intéresser aux problèmes quand on ne peut décemment plus faire comme si c'était pas grand chose
• Contraintes fortes de police du langage
• Mieux vaut les données factuelles aux croyances bidons
• Il ne s'attaque pas aux blaireaux sans crédibilité
• La science ne fait que décrire le réel, science = remise en question constante et constructions successives
• Rejet de la science
• Les abrutis qui s'imaginent avoir la punchline du siècle
• Se renommer "médecin de prévention" permet de faire d'indigentes tribunes avec l'air de pas y touche
• Le storytelling et la propagande
• Il ne faut pas expliquer aux concerné.e.s comment mieux mener leurs propres combats
• Ce que l'extrême-droite importe des USA
• La gauche qui parle du 11/9 au mépris de la science
• Difficile d'admettre avoir eu tort pas le droit de contester le gouvernement. Les complotistes ne sont pas convaincus
• Comment se détermine votre idéologie
• Il faut les combattre à chaque apparition
• Militants de gauche, méfiez-vous !
• Il fait confiance aux personnes concernées
• Il ne cherche pas à comprendre pourquoi il est critiqué
• L'esprit critique c'est surtout une question de confiance / défiance
• Les blaireaux de l'esprit critique à Toulouse
• Il n'est pas critiqué pour ce qu'il dit (homme de paille) Contre la fin du nucléaire
• Si ça existait, on n'en serait pas là Il faut utiliser des arguments issus de notre réalité
• Il n'est pas impacté par les critiques qui sont faites dans son dos
• La peine de mort
• Le réflexe bourgeois d'une pureté de 100%
• Il se prend pour un représentant de l'ultra-gauche
• Révolution
• Le Mondrian est resté accroché 75 ans à l'envers
• Il n'est pas là pour être factuel mais pour gagner contre les "autres"
• Il est aveuglé par la cause qu'il défend
• L'intitulé de son idéologie est contraire aux thèses qu'il avance
• La-vraie-gauche-sociale-qu-a-pas-abandonné-les-travailleurs-au-profit-des-minorités muette sur la réforme de retraites
• Les gens qui défendent le pouvoir
• Il fait passer les sceptiques pour des confu et les confu pour des conspi

11 Septembre :

• Faut pas répondre à ReOpen911 il faut bloquer reopen
• A propos du débat sur le 11/9 : I DON'T CARE
• A propos de cette page : pas de contradictions entre les trucs qu'on relève ça lui va
• On est juste là pour baver notre merde
• Il a trouvé une erreur dans notre wiki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [36] [37]
• Il pense qu'il faut nous bloquer ou nous ignorer [38] il faut lui dire de garder ses conseils
• Il nous traite de faux sceptiques alors qu'il ne veut pas parler des faits
• Si on demandait plus poliment une nouvelle enquête
• Nos échanges
• La zététique ne se trompe pas sur le 11/9
• On peut critiquer la communauté dont on fait partie
• Il admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on est débiles et qu'on fait de la propagande [39]
• Il ne défend pas la VO, vu qu'il est antiraciste, par contre il veut nous faire taire car ça l'embête qu'on critique certains militants pro-OGM
• Il faut arracher les sujets scientifiques aux incompétents et se les réapproprier
• L'Irak et l'Afghanistan attaqués pour leur pétrole
• Il pense qu'on fait passer notre wiki pour Wikipedia
• Vous voulez montrer qu'on a tort de douter ? Rien de plus facile
• Il nous critique sans présenter le moindre fait
• La VO tient à cause de ceux qui la défendent
• Depuis plus de 20 ans, "l'Occident" est en guerre contre le terrorisme islamiste qui a frappé New-York... Ces attentats mobilisés pour rapprocher terrorisme - musulmans - progressistes
• Il ne comprend pas que notre opposition est "en réaction" à ce que dit le pouvoir
• Il y a toujours une bonne raison pour pas être sceptique
• Il renvoie dos à dos les sceptiques et les conspi
• La seule fonction de ces pratiques c'est l'union par le récit commun

• Retour aux principaux scientistes