Pierre Jacquel

Gérald Bronner :

• Bronner = bullshit les faibles probabilités surestimées Chayka Hackso
• Il ne lit pas la littérature
• Il est considéré comme assez illégitime par beaucoup de gens du domaine

Mendax :

• Synthèse sur Mendax [1]
• A force de combattre l'ésotérisme, Mendax fini par en voir partout
• Le livre bullshit de Mendax
• Mendax est une horrible personne
• Mendax considére toute critique comme harcèlement
• Mendax donne des cours de zététique à l'université Ça porte sur des astuces pour savoir quoi croire Il doit affronter un écosystème hypercritique Formation doctorale
• Il debunke les propos de Mendax Pascal Wagner-Egger. Le consensus en philosophie de la biologie Plainte pour diffamation On est harcelé quand on critique Mendax [2] Harcelmendax L'aplomb avec lequel Pascal Wagner-Egger assène des vérités qui semblent définitives Le concept de moisissure argumentative Pour Mendax, c'est de l'élitisme Un escroc forme des doctorants
• Il explique pourquoi il est plutôt favorable au remboursement de l'homéopathie
• Mendax explique comment ôter une idée dangereuse de la tête de quelqu'un Comment est ce qu'il définit les croyances dont il faudrait se débarrasser ? Mendax souhaite que Pierre trouve l'amour
• Les zet et le wokisme Le cercle de zététique du Languedoc-Roussillon Mendax et le wokisme
• Mendax est assez frileux avec la critique
• Mendax et la fausse fake news de Vincent Flibustier (l'adrénochrome et l'enlèvement d'enfants)
• La zététique c'est du développement personnel pour se donner un capital prestige qu'ils ne pourraient avoir autrement
• Mendax traite les sujets vite fait et sans sourcer

https://twitter.com/pierre_jacquel2/status/1692941267905175930 Le faux expert] Résumé La vulgarisation Son cours d'Aquaponey tombe toujours le même jour que la réponse aux critiques

• Les zét aiment la science, sauf quand elle leur dit qu'ils se trompent (DBKE)
• Les Zet, les Woke, et les yeux laser Définitions de Pierre Jacquel
• Les zét ne cherchent pas à savoir ce que les sciences disent sur un sujet qui les intéresse ///
• Henri Broch et la zet, rempart contre l'obscurité (1981) Ils surestiment leur expertise. Ils harcèlent les conspi à coup de signalements de biais. Bronner met en garde contre une erreur qu'on lui reproche Cherry picking Dès le début c'était bof
• Le point de rupture indépassable entre la zet mainstream et les critiques
• Les zet ignorent les critiques
• Ils voient la science comme un truc magique qui va produire du savoir universel et VRAI pierre_jacquel => pierre_jacquel2
• La méthode Zet ne reposent sur aucune base scientifique
• Les zets se croient armés pour aborder n'importe quel sujet
• Les sceptiques et la science ça fait rarement bon ménage (Tzitzimitl)
• Les sceptiques ont souvent du mal à réaliser que c'est parce que les gens sont en partie Bayésien qu'ils refusent de changer d'avis
• Les sceptiques spécialistes de rien
• Ils se moquent des gens "inférieurs", sur des sujets "faciles" : paranormal, platistes, cercles dans le maïs...
• Les causes faciles et les causes utiles [3]
• Les zet ne tiennent pas compte des critiques qui leur sont faites
• Les SJW seraient des enfants gâtés Le côté obscure du rationalisme
• La rationalité écologique et l'homo-oeconomicus
• Edgar Morin, l'archétype du pseudo intellectuel
• Les zets contre-productifs
• Il est plus facile de s'en prendre aux antivax que de se remettre en question
• Les gens adhérent à des croyances, pas à cause de biais, mais car elles sont cohérentes avec leurs croyances pré-existantes
• Ils font comme les anti vax
• Ils pensent que leur méthode sceptiques leur permet d'avoir un avis sur tout
• L'incompétence des zets
• Interview dans Le Figaro Biais cognitifs et rationalité écologique
• Le problème du fait de chercher des "biais" ou sophismes partout
• Le fack checking est rarement efficace
• Il est normal que les concerné.e.s n'aient pas envie de faire d'effort
• Le zet fait des vidéos sur des concept qu'il ne maîtrise pas
• Il a toujours été respectueux des personnes Ah bon ?
• Beaucoup de sceptiques ont du mal avec la critique Le surnaturel et les ovni au début. Puis l'homéopathie /// Puis le 11/9 (DDE met des sources) Mendax proche de l'ED
• Ce sont des clowns
• Le traitement de l'affaire Marvel est raciste
• Ayn Rand
• Zététicien/universaliste, donc de droite [4]
• Ils disent qu'une position est scientifique quand elle conforte leurs opinions
• Les zet Gros Cerveau
• Être zététicien ne vous rend ni compétent en épistémologie ni en médecine (Mendax) Florian Dauphin et le DBKE (V6) La grande majorité des zet est autodidacte C'est du sérieux, pas comme les gender studies - DBKE (2'50'30) La grogne sociale
• La zététique c'est du dev perso pour ingénieur
• Geek and Fit, un allié à considérer sur certains sujets
• La liste des biais cognitifs
• Les élites ont dévoyé le concept de démocratie pour protéger leurs intérêts Une histoire populaire des USA. Will Hunting Tu penses ça parce que tu débutes
• Quand il discute éco avec ses amis de gauche
• Les zét ont un niveau zéro en épistémologie Définition des sciences
• Le scientisme et l'ésotérisme Les gens qui croient au 11 septembre
• La psychophobie
• Les islamophobes qui se disent athées ou rationalistes
• Ils mélangent avis perso, esprit critique et vulgarisation
• Les zet veulent juste afficher leur "savoir" Vincent Flibustier est contre-productif
• L'ED et l'EG contre Roussel
• Mačko Dràgàn et les dérives de la zététique (Mouais)
• Son gout pour l'exploration intellectuelle
• Il joue le jeu du système
• Scepticisme extrême (RT)
• Enquêter, réfléchir, lire et écrire coûte souvent plus que ça ne rapporte
• Une meta etude qui prouve que le debunking n'a aucun impact De la mauvaise science Grompf ///
• Jean Massiet c'est la gauche eau tiède
• La prépa c'est les meilleures années de sa vie
• Ils ont voulu se donner un outil de domination intellectuelle à peu de frais
• Les zet conspi

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes