Différences entre versions de « Les conseils de la Tronche en Biais »

De

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Version du 22 février 2024 à 11:49

qu'ils devraient s'appliquer à eux-mêmes :

Il voit internet en noir pour se poser en solution au problème (il a forcé le trait volontairement) Antoine Marie fait de la psychologie politique
Youtube est le grand radicalisateur qui saisit votre main avec son algorithme et vous amène vers les idéologies les plus extrêmes
La zététique prescrite pour répondre à plein de problèmes différents
Les contenus zet sont souvent un peu moqueurs Les vidéos zet sont regardées par des zet Ils ont tendance à être un peu trop sûrs d'eux Ils dérangent
Les zététiciens qui donnent leur avis sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas On écoute les gens qui pensent comme nous
Il a tendance à attribuer aux autres des états mentaux qui sont, en fait, les siens Vous êtes des militants politique On juge les autres à partir de soi-même : c'est la projection
Il veut juste qu'on sache ce qui est vrai et ce qui est faux
Il est pour plus de raison, de science, d'éducation, de formation, d'esprit critique, et moins d'outrance et de rumeur
La violence contre ceux qui rappellent l'état des connaissances
S'ils sont critiqués, c'est parce qu'ils disent la vérité
Les gens qui croient des trucs que nous on croit pas
Il pense que la science est de son côté et dénigrent ceux qui pensent que dieu est de leur côté ///
Il donne des conférences pour dire que la science c'est important et qu'on a besoin que les jeunes se dirigent vers les filières scientifiques pour résoudre les problèmes du futur
Il essaie de faire disparaître le travail des sceptiques qui ont démontré l'imposture totale de ses déclarations
Il pense défendre le public contre les charlatans, escrocs et baratineurs
Le travail des sceptiques vise le bien commun. Il s'oppose donc aux projets lucratifs des charlatans et gourous
Le marketing c'est un peu la "science" d'avoir toujours raison
Il ne se confronte qu'à des gens qu'il peut royalement mépriser
Pas besoin de débat pour montrer ses faiblesses En science on défend son point de vue via des textes qu'on fait lire à des gens qui connaissent un peu le sujet. Disputatio. Il n'a pas besoin d'avoir raison pour avoir l'air d'avoir raison En zététique ce qu'on veut c'est douter de ce qu'on pense. Il faut aller à la source. Il faut travailler un peu. Combat ou débat
La méthode hypercritique des réécriveurs de l'histoire au service de l'Occident
Là où il n'y a pas d'éthique, il n'y a pas de science
L'éthique scientifique
La bienveillance des zet
Est-ce que oui ou non il y a une preuve ? Ils n'affirment pas que ce qu'on dit est faux, ils n'ont donc rien à prouver. Ils dénoncent les preuves en carton : démarche humble
Il devrait se demander ce qu'il cherche à accomplir quand il entre en conflit avec nous Sagesse zététique
Ils se fabriquent des ennemis qu'il leur faut ensuite détruire intégralement
Les parano qui ont l'impression que le camp d'en face les méprise
Il évite d'avoir un avis sur tous les sujets
Les biais des médias qui taisent les résultats qui dérangent L'idée simple et géniale qui ne marchent pas. Créer le journal des résultats négatifs
Ils connaissent les outils tranchants de la zététique, de la pensée critique, et de la philosophie On peut débattre de tous les sujets. Il faut se demander pourquoi ils y croient
L'expert de plateau télé Gérald Bronner est invitée par tous les média de droite sur à peu près n'importe quel sujet pour servir à chaque fois un narratif épouvanté de péril complotiste
Il n'a pas de thèse à défendre vu qu'il est sceptique
Il se compare à des balayeurs ou des policiers Il aide les gens à moins se faire avoir. Des vulgarisateurs. Debunker = contredire (une entreprise de démolition de ce qui nous déplait). On connait le contenu zet. Le clash fait vendre
Semer le doute, ça veut dire foutre un peu le boxon Les conspi sont dans le soupçon La frontière entre philosophie et science Les 20% qui rejettent le consensus : on ne leur a pas donné de bonnes raison d'avoir confiance Les modèles approximatifs
Les complotistes se sentent forts sur twitter
Les zététiciens sont exigents avec le niveau de preuve qu'ils réclament Ils s'interrogent sur ce qu'ils pensent. Ce ne sont pas des prêcheurs de la vérité. Mendax ne veut pas croire quelque chose de faux et persister dans l'erreur. Les zet sont prétentieux et arrogants
Mendax aurait fait de la recherche si les règles n'avaient pas été injustes
Qu'est-ce qu'on attend pour brûler nos idoles ?
Poser des questions c'est bien, tant que vous êtes prêt à accepter les réponses
Le questionnement, c'est la voie de la zététique
Les chiffres officiels du Covid mentent
L'alternative est féconde
La justice n'est pas là pour dire la Vérité
Que faire quand on ne connait pas un sujet ? Les gens qui ont trop de certitudes
Autrui n’est pas forcément un mauvais penseur s’il arrive à des conclusions différentes La FIDESS d'ultra-gauche [1]
Il ne parle pas du conflit israélo-palestinien car il n'est pas spécialiste
L'élite c'est lui Gwen Pallarès lui répond
Dire non au fanatisme religieux devrait être une chose banale activist / civitas
Faut-il débattre avec les négateurs de la science ? Est-il en mesure de justifier ce qu'il croit savoir ?
Mendax, que la science et l'esprit critique dérangent beaucoup
Les sceptiques voient la petite bête Les gens qui détestent le factchecking Il parle des sujets simples Les conspi ne veulent pas débattre Il faut être exigent avec soi-même Il ne veut pas rater les gens qui disent qu'il y a un problème Les gens payés par Macron pour qu'on croit le gouvernement
First, une maison d'édition réputée pour leur silence suite à un plagiat
Celui qui doute n'a rien à prouver C'est pas toujours aux autres de fournir des sources
Il faut se poser des questions sur les gens qui vous incitent à ne pas vous poser de questions
Il juge les autres à partir de ses biais
Son travail consiste à aider le public à évaluer la confiance qu'il peut accorder à des discours Le monde médiatique est subjugué par des profils qui se font passer pour des sommités intellectuelles. L'humilité face à la complexité du monde
Il prend soin de lire certaines choses et de ne pas en lire d'autres afin d'orienter son public vers les conclusions désirées
Il a vaguement l'impression de maîtriser le débat sur le 11/9 On croit qu'on comprend. Le remède c'est le doute. Il nous explique la vie sans connaître le sujet
Le monde de la science ne sait toujours pas tirer les leçons des pages noires de son histoire Des chercheurs incapables d'admettre leurs erreurs
Il rappelle ce que dit la science et ce qu'elle ne dit PAS La droite c'est pas politique - Psyhodelik
Les répliques qui suscitent un sentiment de chaleur confortable et la satisfaction d'avoir mis dans le mille
Le conformisme des humains
Pour réfuter de la science, il faut de la meilleure science
C'est trop gros pour être vrai L'incrédulité injustifié. S'étonner que les choses sont ce qu'elles sont, c'est le début de la science (Aristote) Il ne cherche pas à savoir ce que disent les scientifiques Passer d'une certitude à une incertitude
Plus ils attendront, plus nous voudrons savoir qui est protégé par cette inaction
Détecter les imposteurs, c'est presque un métier
Comment savoir si une info est vraie ?
Il est persuadé que la science donne raison à ses préjugés
La zet c'est l'application de la démarche scientifique à la vie de tous les jours Des militants rationalistes. Avant de croire, on doute
Le narratif qui permet à un événement de n'avoir pas besoin d'être réel pour qu'un coupable soit désigné
Son livre pour penser contre son cerveau
Il passe tellement d'énergie à défendre la VO qu'il ne peut pas changer d'avis

Il faut se méfier des experts en faux experts La vérité est moins importante que le fait de gagner de l'influence Il n'est pas expert en complotisme Les zet dénoncet le faux experts en son sein Il ne savent pas distinguer le complotisme et le scepticisme La mise en pratique de leur expertise est calamiteuse Maitre Eolas Il ne faut pas céder à des tentatives de discrédit et de disqualification [2] Peltier et Lamy
Il demande à ses fan de lui trouver des sources [3] [4]
Guillaume Meurice le relaie [5] Allah est un pervers narcissique

Prenez le temps de vérifier avant de croire des accusations
Il ressemble tragiquement à ceux qu'il veut pouvoir mépriser
Tout ce qui est énoncé sans preuve... Rasoir d'Euclide
Il est persuadé de défendre la vérité
Le sceptique n'a pas de terrain à défendre, il n'a rien à prouver, il met à l'épreuve les énoncé des autres Il aurait dû montrer plus de doutes ///
Plus il défend publiquement la VO, plus il a envie d'y croire
Il a une puissance d'analyse dont on ne peut que rêver
Nous sommes inondés de déclarations définitives à propos du 11/9. Des positions tranchées, contradictoires, inconciliables s'érigent en vérités Le refus des dogmatismes Expliquer n'est pas justifier (la révolte des banlieues après le meurtre de Nahel)
Mécontent des commentaires sur ses élucubrations, il veut porter plainte contre nous
On doit apprendre à ne pas avoir d'avis si on n'a pas de bonne raison d'en avoir un Brandolini, suspension de jugement
Une réponse sur le plan scientifique est au-dessus de leurs forces
L'hypothèse de la DC dérange les pouvoirs à la dérive Le peuple sera moins manipulable si...
Les gens qui nient les témoignages
Il méprise la science et l'avis des experts 16 000 décès dus à l'hydroxychloroquine
Il est irrévérencieux des vérités établies Certains hurlent à la mort dès qu'on égratigne leurs certitudes. Les gens qui pensent parler pour la science. L'exemplarité, le monde ira mieux
Distinguer le Doute et le Soupçon Personne n'en parle jamais. Le soupçon c'est de la méfiance. Pourquoi les woke pensent ce qu'ils pensent. Les certitudes des anti-tout Commentaire
Définition de la croyance La science est la meilleure manière d'approcher le réel
La question elle est vite répondue Il préfère végéter dans ses certitudes Parfois on pense avoir trouvé mais non
Ils cherchent le sophisme chez l'autre pour pour écarter la possibilité d'avoir tort Si tout le monde se dit débunker On s'informe sur les questions scientifiques en posant des questions. Vled se contente de douter
Ils demandent quels continus méritent d'être partagés
Nos comportements destinés à obtenir la conformité de nos congénères à des règles qui nous rassurent sur la bonne marche du cosmos
L'esprit critique pour les nuls
Il ne cherche pas les preuves qu'il a tort
La zet pour savoir ce qu'il faut croire : secouer les fondations pour voir si ça tient Pas assez réac pour Psyhodelik Il se croit assez compétent pour avoir un avis
Il doute beaucoup de l'intérêt de la qualité de ce qu'il fait
Il prend un avis un peu extrême parmi des milliers et en fait une généralité
Il n'aime pas qu'on lui invente des défauts Il est accusé de pédophilie à cause de Psyhodelik
Il n'essaie pas de comprendre ce qu'on lui dit

Il faut se méfier des évidences. C'est quoi un homme, une femme ? [6] On ne peut pas aborder le sujet sans que des gens empêchent tout le monde de réfléchir, c'est-à-dire de réévaluer ses certitudes Il dénonce les abus de la frange ultragauchiste des ZEM. Les sciences contredisent ses évidences. Être agacé par la zététique fait partie du processus. Si ça vous semble compliqué, vous pouvez suspendre votre avis. Dire que c'est du militantisme politique, c'est du militantisme politique Les vérités de science dérangent les idéologues ///

Faut-il soupçonner les vieux ? (Edgar Morin)
L'esprit critique, c'est d'abord penser contre soi
Il faut croire à l'intelligence collective
Il faut arrêter de demander des efforts à ceux qui subissent rumeurs et insultes
Il ne faut jamais accuser sans preuve
Il sait ce que les gens pensent
Il faut se méfier des accusations sur internet
On ne sait pas et ceux qui disent qu'ils savent sont un peu prétentieux Ne pas s'arrêter à la première hypothèse ///
20 étapes faciles pour retrouver la raison Des croyances bizarres vivent dans la tête des autres. Entretien épistémique. De beaux principes Une méthode qui fonctionne depuis 2500 ans Cysseepho
Penser par soi-même, ça se fait avec les autres
L'évolution nous empêche de comprendre… la théorie de l'évolution
Ne soyez pas des "moutons"
Il saute sur sa première interprétation et porte des jugements définitifs Il est contre la réforme des retraites Il critique Macron La violence du pouvoir Les conspi ne comprennent pas l'ironie Pétition contre les violences policières
Il voudrait que la science dise ce qu'il veut entendre
Les rationalistes veulent sauver les gens Ils cherchent à imposer leur point de vue
S'il vous plait, pour votre bien, argumentez
On peut adhérer à une idée une fois qu'on a des preuves
Il cherche la reconnaissance
Ceux qui disent qu'ils savent la vérité méritent d'être cru APRES qu'ils ont fourni de bonnes raisons de le faire
Il est devenu dépendant de son parfum de supériorité Le sophisme du sophisme. La tisane d'humilité épistémique
La phrase qui suppose quelque chose sans le dire (il critique Macron)
La République n'a pas le droit de manquer de vigilance (Salon Primevère à Lyon)
Les obsessions anti-zététique La défense aveugle des institutions
Il lit une accusation qui l'arrange, du coup il y croit sans vérifier, sans questionner
Il examine ce que valent ces "preuves" Il dispense des certitudes prétendument éclairées par la science
L'intuition est mère des stéréotypes et préjugés
Il relaie l'Oxfam
Il est plus malin que Chat GPT
La zététique leur apprend à croiser les sources, douter, se corriger (Geek'n'fit)
Mendax détient le VRAI, il a tous les droits
Respectons les nazis
Il faut se méfier de Macron
Les jeunes ont besoin de croiser les notions importantes de la zététique sur Tiktok
Il ne faut pas se jeter goulûment sur la conclusion facile qui nous tend les bras
S'étonner de ce que les choses soient ce qu'elles sont, c'est le début de la sagesse. Aristote Les fan de foot l'ont privé toute sa vie du droit d'être indifférent Le début du totalitarisme. Un terrain religieux Ce qu'on dit lui déplaît, car on s'en prend à du sacré. Il faut blasphémer de temps en temps Il existe une pression pour nous dissuader de critiquer le foot Attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête
Il est visionnaire
Il cherche à inoculer le soupçon Ça en dit plus sur eux que sur nous
Vérifiez si les accusations reposent sur des preuves
Il refuse de foutre la paix aux imposteurs
Les discours obscurs pour se donner de l'importance
Il va vous apprendre à douter
La priorité de la zététique en 2023
Quand les médias se mettent enfin à débunker un baratineur dangereux
Les prêches n'ont pas leur place à l'université
Le monde est plein d'incertitudes
L'étonnant est possible
Nier un fait établit par la science vous disqualifie pour toute discussion
Les gens qui pensent que son travail est toujours mauvais
Etes-vous assez ouvert d'esprit pour réévaluer la confiance que vous lui accordez ?
Il devrait prendre conscience des présupposés de ses affirmations
Aucun scientifique sérieux ne le défend
Il essaie de salir l'image de ses adversaires (ad personam - attaque personnelle)
Son cerveau est dans une demande de sens. On cherche, on cherche, et donc on trouve Des faisceaux d'indices concordants
Mendax se fie aux gens qui argumentent proprement
Le gourou flatte vos intuitions
Il se fiche du fond du débat, mais il encourage les argumentaires raisonnables Nouveau procès après 20 ans. Ajouter du positif ou enlever du négatif. Il n'est jamais contredis
Les zet ont une attitude critique vis-à-vis des hypothèses qu'ils croisent Contre la zététique arrogante, dogmatique, étroite d'esprit
Attention aux idées qu'on met dans notre tête
Il faut pas s'inventer des ennemis là où il n'y en a pas
Il faut être universitaire pour avoir le droit de critiquer
Une hostilité aveugle, sans respect pour les principes de la science et de la zététique [7]
Un modèle explicatif du monde est écarté par plus de science
C'est peut-être la fin d'un paradigme
Les zet écoutent la communauté scientifique
L'esprit critique, ça consiste à accepter les preuves même quand elles nous déplaisent
Il faut accepter les faits, maintenant
Merci de m'avoir guidé sur le chemin du scepticisme Des arrogants qui prennent le bon peuple ignare de haut. Le doute permet de nier les réalités qui nous dérangent ///
La zet essaie de produire des citoyens rationnels
Les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent ont-ils une chance d'avoir conscience du point auquel ça se voit ?
La preuve c'est très compliqué comme concept C'est un énoncé qui, lorsqu'il est compris, emporte l'adhésion. Les incroyants sont plus convaincants que les croyants
Dieu et la VO sont improbables
Il faut reconnaître l'importance des nuances dans les positions adverses [8]
Souvent, la zététique consiste à se souvenir que nos concepts pour lire le monde sont imparfaits
L'autotromperie, le sociobiologiste Robert Trivers, l'évopsy

La science de la détection des impostures Une conjecture (hypothèse non démontrée) Enthalpiste Les ZEM font évoluer Mendax [9]

Il est en guerre égomaniaque contre la science
Il est coutumier du renversement accusatoire
Il se ment à lui-même Il ne voit pas ses propres biais. La tâche aveugle. Le biais de désirabilité sociale ou de conformité
Les zet savent à qui faire confiance
On produit des croyances qui produisent des récits irréfutables qu'on ne devrait pas confondre avec de la connaissance
Une section commentaire fermée est un très mauvais signe Le bon vulgarisateur. Le contenu doit être accessible
Où sont les ingénieurs qui parlent pour défendre sa réputation ?
Les incertitudes de la science face aux certitudes de ses détracteurs Il veut que les gens l'aident à penser mieux Il aimerait que la science lui donne raison Il ne se rend pas compte qu'il triche
On l'a censuré quand il donnait des infos pour se renseigner
On peut douter de tout mais pas n'importe comment
On exige de nous la perfection
Ouin ouin il est critiqué
Contre le Toxikistan - Klint [10]
Pourquoi est-ce qu'ils défendent leur gourou
Il ne sait pas ce qu'est l'islamophobie, c'est pour ça qu'il ne le voit pas là où il est
Quand il ne sait pas il le dit
La confusion entre rumeur et témoignage
Les baratineurs sont mauvais pour repérer le baratin des autres
Nous devons mieux écouter, on ne sait pas toujours voir et comprendre ce qu'il se passe, parfois à côté de nous
Des baratineurs arrogants dégoisant des dingueries que personne ne devrait croire
Ils devraient continuer de chercher si vraiment ils ont raison de penser ce qu'ils pensent
Il faut patience et minutie pour que la science nous éclaire
EXPLIQUER N'EST PAS JUSTIFIER Il cherche les causes naturelles aux propriétés de l'humain [11]
Imposer une vérité morale en instrumentalisant la science
Le culot est une forme de talent - Mendax
Il rappelle l'état des connaissances et la meilleure méthode pour éviter de croire des bêtises
Il ne sais pas s'il a raison, il n'est pas spécialiste du sujet
Il n'y a pas uniformité, de doxa, ou de ligne officielle en zététique
Mendax s'exonère de mettre en pratique ce qu'il recommande de si belle façon Il harcèle, il ment, il désinforme
Quand son délire est partagé, il devient la vérité. Il n'a pas besoin de vérifier
Ils ne sont pas malveillants, ils ne comprennent juste pas quel est notre travail
Les complotistes finiront bien par avoir raison sur des trucs
C'est rigolo quand les gens critiquent sans avoir la moindre idée de quoi ils parlent
Il parle de lui-même et il ne le voit même pas - Projection
Il est TRES précis sur ce qu'on reproche aux gens qu'il débunke
La zététique sert à questionner nos idées reçues
On est obligé de partager son avis Le dogpilling, ses harceleurs Le réel est complexe et le doute est salvateur
La zététique provoque donc des réactions de rejet prévisibles
Il croit savoir ce qu'en fait il ne sait pas
Des années de toxicité quasi quotidienne de la part d'un petit groupe
Ils sont contre le cyberharcèlement
Le doute est la condition de la connaissance Savez-vous douter ?
Des complotistes qui accusent leurs détracteurs de complotisme Et toi aussi, mon fils ! (Brutus & Cesar) Les erreurs des autres ne rachètent pas les nôtres
Les zététiciens contre les vilaines émotions La posture zététique invite à la suspension du jugement. Ils prétendent savoir ce qu’en réalité ils ne savent pas
On leur demande des ressources sceptiques contre les magnétiseurs
Les biais l'empêchent parfois d'accepter une "vérité"
On lui tend un micro sans lui parler de ses casseroles
Il veut avoir le droit de décider ce qui est vrai et pour ça il invente du CS quand ça l'arrange
Midas fait de la pseudoscience : oh lala c'est très grave
Leurs difficultés à remettre en question leurs croyances sur le monde
Il aime se sentir utile
La confiance, ça se mérite Cash Investigation
Les gens binaires Communisme ou capitalisme. Explication miraculeuse ou explication scientifique. L'Otan
Ses paroles servent à empêcher de chercher la vérité
Il ne peut pas reconnaître l'impasse où il s'est fourrée
La vraie sagesse, c'est de commencer par douter
C'est ok de rappeler les incertitudes
Il pense que ceux qui le critiquent sont à son image
Admettre qu'on s'est trompé ne provoque aucune malédiction
Aberkane mime toutes les expertises
Pile je gagne face tu perds
Quand il, en a le pouvoir, il se range du côté des forts contre les faibles
Ce qu'on tient pour vrai et ce qu'on tient pour faux
Il cherche les pires tweet d'Aberkane
Le travail des scientifiques permet de sortir des illusions La science consiste à faire des erreurs en public
Les croyances fausses finissent toujours par avoir un prix Ducros
Supporter l'incertitude, c'est très compliqué (4'20) Faire preuve d'esprit critique à propos d'esprit critique. Il n'est pas impossible que les médias nous manipulent
La zet doit être un peu pénible, ça doit heurter les croyances
Que les zets fassent le ménage dans leurs "leaders"
La niche économique de l'anti-complotisme cherche à se développer
Il est du côté d'Assange dans son combat contre les sales secrets des USA (il ne connait rien du dossier) Assange a utilisé le pseudo Mendax (menteur en latin)
Il est si certain de sa conclusion qu'on la place au début de l'argumentaire, ce qui garantit qu'il la retrouve à la fin
Quand on veut absolument avoir un avis, il faut travailler Difficile de supporter l'incertitude. De l'esprit critique sur l'esprit critique
Il disqualifie les sceptiques car ils seraient dans le soupçon - Stigmate des émotions - Raison vs Emotions
Il s'est rangé dans le camp des croyances qui tuent
Les types incompétents et trop mégalo pour se taire au lieu d'inventer ce qu'ils ne savent pas
C'est facile de distinguer ce qui relève de la science et ce qui relève du bullshit
La complexité du monde face à la simplification
Il confond un travail de débunkage avec de la propagande antiscience
L'esprit critique c'est se dire qu'on ne trompe peut-être
L'origine du pseudo Acermendax
Il faut garder un peu de place pour le doute et la contre-enquête
Ils tordent le sens des mots Le déplacement des cages
Il faut identifier les mauvaises manières de lutter contre le complotisme
Il ne faut pas le croire sur parole
Des irresponsables médiatiques qui vont provoquer des passages à l'acte
Un blog conspirationniste de désinformation qui s'est fait une spécialité de désigner à la vindicte populaire des chercheurs et vulgarisateurs
Quand le sage montre la lune
Il lit entre les lignes ce qu'il veut pouvoir croire au sujet de celui qui les a écrites
C'est quoi l'esprit critique ? Grocervo
Il faut accepter de ne pas avoir d'avis
Toujours se méfier des gens qui vous conseillent de vous méfie des gens
Face aux belles histoires, les sceptiques font figure de trouble-fêtes
L'inversion accusatoire
La parole scientifique doit être distinguée de la propagande
Il est sain d'avoir des exigences Les gens binaires La lutte contre les propos conspirationnistes et anti-scientifiques. Ils prétendent n'avoir aucune ligne éditoriale. Au profit de qui... ?
Il lui arrive de n'avoir strictement aucun avis sur une affaire
Il aime le sens du questionnement des scientifiques
Il aime poser des questions quand il ne sait pas

Les complotistes sont des cons Jéremy Royaux Il faut connaître pour critiquer Il a toujours une excuse pour ne pas appliquer ses beaux principes Il est croyant, mais pas pratiquant Il faut penser différemment Pierre Jacquel [17] [18] tester les pro-VO il parle comme les conspi méconnaissance de l'activisme DBKE [19] HM et Vlanx la moitié de la population ses jugements absolus Miz Pauline le défend Lê il est critiqué : c'est la preuve qu'il a raison ceux qui le critiquent ont tort ils tolèrent les fachos mais pas les antivax ceux qui le critiquent se trompent de combat résumé de Tnzn Dr Damien Barraud VS Pierre Jacquel Mendax insiste - les conspis au QI normal les études poisson soluble vous êtes des nazis il est critiqué par des SJW Mendax islamophobe (CNQT) Patchwork réorienter la pensée critique vers ses propres certitudes intersectionnalité pluralisme, complotisme des dominants et des dominés Sartorius Vlanx Les théories du complot sont politiques - Patchwork David Louapre Elena Merigold Nicolas Framont Beaucoup de vues donc c'est vrai

Retour à la Tronche en Biais

Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Les_conseils_de_la_Tronche_en_Biais&oldid=97104 »