|
|
| (19 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | [[Fichier:Crop3.jpg|300px|right|frame|Hygiène Mentale, Un Monde Riant, Mendax, AstronoGeek]] | + | [[Fichier:Crop3.jpg|600px|right|frame|Hygiène Mentale, Un Monde Riant, Mendax, AstronoGeek]] |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | *'''[[Les scientistes et leurs anciennes croyances|Leurs anciennes croyances]]'''
| |
| − | *'''[[Echanges_avec_des_scientistes|Nos échanges avec eux]]'''
| |
| − | *'''[[Les_scientistes et l'esprit critique|Esprit critique]] et [[Les scientistes dans les médias|médias]]'''
| |
| − | *'''[[Zététique - divers|Divers]]'''
| |
| − | | |
| | | | |
| | *[[La Galaxie Sceptique Francophone]] | | *[[La Galaxie Sceptique Francophone]] |
| Ligne 19 : |
Ligne 11 : |
| | *[[Emmanuelle Ducros]] Journaliste à L'Opinion | | *[[Emmanuelle Ducros]] Journaliste à L'Opinion |
| | *[[Un Monde Riant]] Pro-OGM anti-raciste | | *[[Un Monde Riant]] Pro-OGM anti-raciste |
| − | *[[Autres scientistes|'''D'autres scientistes]] | + | *'''[[Autres scientistes|D'autres scientistes]] |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1243272124644589568 Ils simplifient tellement la méthode scientifique que ce n'est plus de la science]
| |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1243322667266121739 Si on n'est pas d'accord avec ceux, c'est qu'on n'est pas d'accord avec la science]
| |
| − | *Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes
| |
| − | *Ils combattent ce qu'ils estiment être de la mauvaise science
| |
| − | *Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu'une idée vraie, mais complexe (Tocqueville)
| |
| − | *C'est comme une secte qui ne fait confiance qu'à ses membres, qui seraient des initiés
| |
| − | *Ils prétendent dénoncer les excès des anti-OGM, anti-glyphosate, anti-Monsanto...
| |
| − | *Les militants anti-science : ils ne l'écoutent pas quand elle cherche une réponse, ni quand elle l'a trouvée
| |
| − | *[http://twitter.com/akaleloup/status/490451124047327232 Ils utilisent la méthode hypercritique pour discréditer les hypothèses qui leur déplaisent]
| |
| − | *[http://twitter.com/buchebuche561/status/1231132682073051144 Ils sont devenus ce qu'ils avaient juré de combattre]
| |
| − | *[http://twitter.com/sup_recherche/status/1048214771345051648 Frédérique Vidal] : Ce n'est pas parce qu'on répète une opinion 100, 200, 10.000 fois qu'elle en devient pour autant un fait scientifique ou une réalité
| |
| − | *Ils pensent qu'on refuse d'admettre une évidence car nous serions des idéologues. En réalité c'est parce que ce sont des idéologues qu'ils pensent que c'est une évidence
| |
| − | *[http://twitter.com/NinjaAcere/status/1092482794268356608 Ninja Acere veux bien quitter sa croyance si on lui en propose une meilleure] [http://twitter.com/BFMTV/status/1271102325327888384 la technique de l'étranglement est la meilleure]
| |
| − | *[http://twitter.com/astrono_mots/status/1173206489563127808 Douter est devenu un gros mot, presque une insulte. Il faut avoir un avis, coûte que coûte]
| |
| − | *Le zététicien gère du factuel, il ne prend pas en compte [http://www.youtube.com/watch?v=bI-y743v6ss le putain de facteur humain] [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1265325061550022657 Hubert Reeves]
| |
| − | *[http://youtu.be/yEYfUmQ5kmw?t=1m2s Science4all : la science, ce n'est pas la vérité, mais la recherche d'une vérité]
| |
| − | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1166866567587610625 Voici comment ils réfléchissent]
| |
| − | *[http://twitter.com/myceliums/status/1148871058654674944 La zététique, c'est s'appuyer sur des faits et des consensus, et changer d'avis si les preuves sont assez fortes]
| |
| − | *[http://twitter.com/stdebove/status/1082661700699127809 Le biais des biais : la tendance à voir des biais cognitifs partout]
| |
| − | *[http://twitter.com/ze_seuguh/status/1129091740470796289 Hypothèse acceptée sans sourciller, besoin d'une bibliothèque d'arguments pour arrêter d'y croire]
| |
| − | *[http://twitter.com/MickalC1/status/1028396893280391173 Le complotisme, c'est l'absence de doute]
| |
| − | *[http://twitter.com/Tzitzimitl/status/1297804943886352384 Ceux qui pensent détenir une méthode infaillible pour dire le vrai]
| |
| − | *[http://twitter.com/vastus413/status/1297788923339513858 Ils ne s'en prennent qu'à des cibles "faciles"]
| |
| − | *"La science, c'est nous !"
| |
| − | *[http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/edwy-plenel-la-democratie-ce-n-est-pas-etre-prise-en-otage-par-quelqu-un-qui-pretend-vous-representer-1147211.html La science est prise en otage par des idéologues qui prétendent la représenter]
| |
| − | *[http://twitter.com/Scintigraphiste/status/1290202775544946689 Ils sont censés éviter les sujets lourds et pointus] [http://twitter.com/Scintigraphiste/status/1290209433931456514]
| |
| − | *[http://twitter.com/spinophrenic/status/1297865338709778436 Plus tu as raison, tu es neutre, objectif et rationnel, plus tu es zététicien]
| |
| − | *[http://twitter.com/GreenWalker92/status/1337720254198386689 Synthèse sur les NFS dans Courrier.ch] [http://twitter.com/Canastenard/status/1337385122438508546 le militantisme rationaliste NFS]
| |
| | | | |
| | | | |
| | *[[Les scientistes|Retour aux scientistes]] | | *[[Les scientistes|Retour aux scientistes]] |
