Différences entre versions de « Les scientistes et l'esprit critique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(6 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155334129483186/ Le sophisme du sophisme] | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155334129483186/ Le sophisme du sophisme] | ||
*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156404007793186/ Zététique et complotisme] | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156404007793186/ Zététique et complotisme] | ||
− | |||
*[http://www.facebook.com/EtudesRecherches/photos/a.116129931783780/549524488444320/ Le sceptique, n'étant l'allié de personne, ne pourra aider ni au bien ni surtout au mal] | *[http://www.facebook.com/EtudesRecherches/photos/a.116129931783780/549524488444320/ Le sceptique, n'étant l'allié de personne, ne pourra aider ni au bien ni surtout au mal] | ||
*[http://twitter.com/herbertnon/status/1069163125474246656 Un sachant sachant sacher doit savoir sacher sans son chien] | *[http://twitter.com/herbertnon/status/1069163125474246656 Un sachant sachant sacher doit savoir sacher sans son chien] | ||
Ligne 28 : | Ligne 27 : | ||
*[http://twitter.com/Astroscept/status/1047774425641377792 Astroconcept et la méthode moderne (la vidéo Youtube)] | *[http://twitter.com/Astroscept/status/1047774425641377792 Astroconcept et la méthode moderne (la vidéo Youtube)] | ||
*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156444275478186/ Laurent Quark, la zététique, et la nuance] | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156444275478186/ Laurent Quark, la zététique, et la nuance] | ||
− | *[http://twitter.com/thomas_binder/status/1054001399552491521 Citation de Carl Sagan] (Thomas Binder) | + | *[http://twitter.com/thomas_binder/status/1054001399552491521 Citation de Carl Sagan] (Thomas Binder) [https://twitter.com/Citizen4Sci/status/1455905930395148294 Il faut envisager plusieurs hypothèses] |
*[http://www.bunkerd.fr/je-suis-un-sceptique/ Brian Dunning] : Le scepticisme, c'est le procédé consistant à dégager une conclusion étayée, et non à justifier une conclusion préconçue [http://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkin] | *[http://www.bunkerd.fr/je-suis-un-sceptique/ Brian Dunning] : Le scepticisme, c'est le procédé consistant à dégager une conclusion étayée, et non à justifier une conclusion préconçue [http://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkin] | ||
*[http://twitter.com/floff01/status/1015947946150518786 Florant] : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul | *[http://twitter.com/floff01/status/1015947946150518786 Florant] : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul | ||
Ligne 56 : | Ligne 55 : | ||
*[http://twitter.com/o_duhamel/status/1147939429614587904 Croyance : milieu entre l'opinion et le savoir. Emmanuel Kant] | *[http://twitter.com/o_duhamel/status/1147939429614587904 Croyance : milieu entre l'opinion et le savoir. Emmanuel Kant] | ||
*[http://twitter.com/SCBS_edu/status/1143818790007922694 Les croyances sont de retour : nationalisme, écologie, transhumanisme, décroissance] | *[http://twitter.com/SCBS_edu/status/1143818790007922694 Les croyances sont de retour : nationalisme, écologie, transhumanisme, décroissance] | ||
− | |||
*[http://espritcritique.info/?p=370 Humilité intellectuelle : l'importance de savoir que l'on peut se tromper] (Brian Resnick, Mark Leary, Chris Chabris) | *[http://espritcritique.info/?p=370 Humilité intellectuelle : l'importance de savoir que l'on peut se tromper] (Brian Resnick, Mark Leary, Chris Chabris) | ||
*L'inférence bayésienne produit une probabilité : le degré de confiance à accorder à une cause hypothétique | *L'inférence bayésienne produit une probabilité : le degré de confiance à accorder à une cause hypothétique | ||
− | *[http://www.amazon.fr/PHARMACHIEN-T1-Olivier-Bernard/dp/2875801066 Le Pharmachien : Différencier le vrai du n'importe quoi] | + | *[http://www.amazon.fr/PHARMACHIEN-T1-Olivier-Bernard/dp/2875801066 Le Pharmachien : Différencier le vrai du n'importe quoi] [https://www.telerama.fr/radio/derives-le-podcast-qui-decrypte-le-complotisme-scientifique-7020061.php Dérives] |
− | * | + | *Retour aux [[Les scientistes - divers|scientistes]] |
Version actuelle datée du 17 avril 2024 à 10:41
- On a toujours deux raisons pour faire quelque chose : une bonne raison et la vraie raison
- Anthony Magnabosco : Comment raisonner quelqu'un - les tours de croyances empilées dans nos têtes
- Assassinat de JFK : le co-fondateur du Cercle Zététique défend la thèse du tireur isolé
- Howard Zinn aimait demander à ses interlocuteurs ce qui les avait amenés à penser ce qu'ils pensent
- Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez [1]
- La zététique ou la sociologie du pauvre (d'esprit)
- Certains zététiciens sont ravis qu'il y ait des platistes car ça leur permet de se poser en remède face à des certitudes fantaisistes, alors qu'ils ont les leurs
- La science n'est exacte que lorsqu'elle doute
- Le sophisme du sophisme
- Zététique et complotisme
- Le sceptique, n'étant l'allié de personne, ne pourra aider ni au bien ni surtout au mal
- Un sachant sachant sacher doit savoir sacher sans son chien
- Lê (Science4All) : Il faut promouvoir la prudence et l'humilité
- Lablouse : Le véritable esprit critique, c'est de savoir se critiquer soi-même
- Norman Baillargeaon et les semeurs d'ignorance les mécanismes de production de l'ignorance (agnotologie) [2]
- Mendax : Quand on met en danger la vision du monde, on augmente l'angoisse existentielle, ce qui renforce la vision du monde
- Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres ; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
- Doc Primum : Si une info va dans votre sens, essayez d'abord de la détruire avant de la valider [3]
- Jean-Claude Ameisen : La diversité de la Science ne s'apprécie que par une démarche de respect, d'écoute
- Slate : Critiquer une scientifique, ce n'est pas la harceler, c'est faire de la science
- A propos du scientisme [4] [5]
- Lien entre "complotisme" et médecines alternatives
- Astroconcept et la méthode moderne (la vidéo Youtube)
- Laurent Quark, la zététique, et la nuance
- Citation de Carl Sagan (Thomas Binder) Il faut envisager plusieurs hypothèses
- Brian Dunning : Le scepticisme, c'est le procédé consistant à dégager une conclusion étayée, et non à justifier une conclusion préconçue [6]
- Florant : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul
- Si une information à ce point facilement vérifiable viole à ce point la réalité, quid des sujets plus "méta" qui tendent à forger les opinions
- Jean-Pierre Bourguignon face au mouvement anti-science : sans la méthode de doute, sans la mise en cause des hypothèses, on ne peut pas établir les faits "La science, c'est savoir mettre en doute
- Skeptboarder : La démarche zet est assez militante au sens où l'on souhaite aider/éduquer pour un monde meilleur
- Gilles Harpoutian : La petite histoire des grandes impostures scientifiques
- Vérités et conséquences avec Louis T : Changer d'opinion
- Contredire une croyance
- Si tu n'es pas convaincu par ce qu'on nous a dit sur le 11/9, c'est que tu es complotiste
- Steve J et Comptesse Leia : la pratique scientifique nécessite de faire confiance à des nombreux acteurs (et de savoir à qui faire confiance) [7]
- Julia Galef : il ne faut pas écouter les avis radicalement opposés au sien. La motivation à chercher la vérité Une arnaque - les mindsets [8]
- Curiolog et la mésinformation [9] Le conditionnel et la mesure ne sont pas des maladies XDDL et Ben Laden à la Une
- Charité bien ordonnée commence par soi-même Prenons garde que notre esprit critique ne se transforme en esprit de dénigrement systématique
- Arthur Charpentier : Les autorités publiques face aux risques, de la confiance au doute
- Dictionnaire des raisonnements fallacieux (et autres sophismes)
- On vit dans un monde où le doute règne (mat pop and cult)
- La zététique à deux vitesses
- Proportion des théories du complot qui se sont révélées vraies
- Croyances lointaines VS croyances nées au sein de notre culture scientifique
- Rachid l'instit, l'amour du doute, et le refus des dogmes
- Il faut croire à la VO parce que les autres versions sont pires
- Karl Popper et sa définition du conspirationnisme Science : art of systematic oversimplification
- Croyance : milieu entre l'opinion et le savoir. Emmanuel Kant
- Les croyances sont de retour : nationalisme, écologie, transhumanisme, décroissance
- Humilité intellectuelle : l'importance de savoir que l'on peut se tromper (Brian Resnick, Mark Leary, Chris Chabris)
- L'inférence bayésienne produit une probabilité : le degré de confiance à accorder à une cause hypothétique
- Le Pharmachien : Différencier le vrai du n'importe quoi Dérives
- Retour aux scientistes