La TeB et le 11 Septembre

• Il défend l'hypothèse du NIST en essayant de discréditer les sceptiques
• Comme avec les OGM et le glyphosate, il invente du consensus scientifique pour faire croire que la science a tranché le débat
• Il utilise le débat sur le 11 Septembre pour défendre les OGM

• En général, ReOpen répond de la merde
• Il n'a pas d'opinion sur l'exactitude des faits connus
• Il prétend ne défendre aucune thèse
• Emission pour les 20 ans. Finalement il défend une thèse Début de la Nuit de la Zététique Nouveau lien
• Il ne s'intéresse pas à ce débat et il nous bloque
• Il se sert de nous pour attaquer Samuel Laurent du journal Le Monde
• Il ne sait pas ce qu'est le "conspirationnisme"
• Il n'est pas du tout expert des "conspirations" mais des médias lui demandent ce qu'on doit en penser [1]
• Tous les zététiciens sont contre ReOpen911 L'art du doute conduit à douter des thèses conspirationnistes Aucun zet n'est sceptique du 11/9
• En 2021, il fait une émission sur le 11/9 Il n'est pas dogmatique Il veut influencer les décisions collectives
• Il diffuse un documentaire de propagande et ne tient pas compte de notre remarque Facebook
• Il tronque nos propos
• Il lutte contre l'action de ReOpen911
• ReOpen911 = La stratégie de l'échec
• Il est ravi qu'on l'associe à Gérald Bronner
• Ils font des dossiers sérieux sur des guignols pour gagner en crédibilité, et tapent ensuite sur d'autres personnes, mais cette fois sans argument Cités 3 fois par ASI en quelques semaines
• Il suffit de nous bloquer pour qu'on disparaisse
• Il n'a aucune connaissance particulière du dossier et guère de temps à y consacrer
• Il compare les sceptiques du 11/9, les sceptiques de la mort de JFK et ceux qui se méfient des OGM, avec les créationnistes
• Mendax défend la thèse gouvernementale et nous empêche de la critiquer. Ce dossier l'emmerde
• Il demande si un avocat veut nous poursuivre pour les avoir diffamés, Nouvel essai [2] Hommage du vice à la vertu
• Il nous qualifie de trolls cybertrolling Réponse
• Il n'a consacré aucune émission ni aucun article aux attentats du 11/9. Il prétend qu'on veut nuire à la zététique (alors qu'on la défend)
• Nous serions un peu trop sûrs de nos doutes
• Loki
• Il utilise Notre Dame contre les sceptiques du 11/9
• Il nous insulte [3][4] [5]
• Il nous bloque, La méthode reopen, Rengaine911 Ils sont partout
• Le 11/9 n'est pas un complot (même pas un complot ourdi par Ben Laden et al-Qaïda ?)
• Mendax nous demande d'arrêter de lui parler du 11/9 car il ne veut pas s'y intéresser
• Il critique ceux qui croient que le 11/9 est un complot ourdi par la CIA mais pas ceux qui croient que c'est un complot ourdi par al-Qaïda
• Il fait croire que le monde scientifique nous méprise afin que cela se produise
• Il relaie un tweet de Conspiracy Watch qui parle du 11/9
• Il a regardé les vidéos du Debunker des Etoiles
• Les zététiciens viennent régulièrement s'attaquer à notre réputation
• Différence entre le bon et le mauvais sceptique du 11/9, rationaliste, homéopathe
• Il accepte de discuter avec Mouton Lucide, Thierry Casasnovas, Force Pinguin, MetaTV, Greg Tabibian, Sardoche, Cyril Hanouna, le "pape" des crop circle, Tony Servera,des fachos, LPP mais pas avec ReOpen911 [6] [7]
• Les chercheurs de vérité sont chiants et ils n'ont pas de certitudes
• Loose Change Les documenteurs (Article CAIRN)
• La première victime de la guerre, c'est la vérité [8] [9]
• Il se sert de nous pour attaquer les ZEM [10]
• S'il veut "un débat sur le 11/9" il s'adresse à des gens fiables Il n'est pas du tout spécialiste du 11/9
• UMR et le 11/9
• L'oreille de Trump et le 11/9
• Le 11/9 et l'origine du concept de complotisme Le scepticisme envers les VO n'est pas en soit du complotisme. Hofstadter Le besoin de certitudes Une hypothèse à vérifier Ce serait pire si on écoutait les conspi Les dealer de satisfaction épistémique. La binarité [11]

• Retour à la Tronche en Biais