|
|
| (157 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique faire croire que la science a tranché certains débats]''' alors que ce n'est pas le cas.
| + | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide]] |
| | | | |
| − | Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC le débat sur le WTC7]'''.
| + | '''Ces adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science. |
| − | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange''']]
| |
| | | | |
| | + | '''Ils sont tellement obsédés par l'ésotérisme qu'ils finissent pas tomber dans l'excès inverse. |
| | | | |
| − | *'''[http://laelith.fr/Zet/Galaxie-Sceptique-Francophone/ La Galaxie Sceptique Francophone]'''
| |
| − | *'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11 Septembre]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_l%27esprit_critique Les scientistes et l'esprit critique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Les scientistes et la politique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_dans_les_m%C3%A9dias Les scientistes dans les médias]
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critiques_contre_certains_z%C3%A9t%C3%A9ticiens Critiques contre certains zététiciens]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_lobbying_scientifique Le lobbying scientifique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_contre_le_principe_de_pr%C3%A9caution Les scientistes contre le principe de précaution]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Reportage_d%27Envoy%C3%A9_Sp%C3%A9cial_sur_le_glyphosate Reportage d'Envoyé Spécial sur le glyphosate]
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Pour_une_%C3%A9cologie_pro-OGM Pour une écologie pro-OGM]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Ecologie_%26_collapsologie Ecologie, collapsologie, et 11 Septembre]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_leurs_anciennes_croyances Les scientistes et leurs anciennes croyances]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Echanges_avec_des_scientistes Nos échanges avec des scientistes]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/rapprochement_entre_islamopathes_et_scientistes Rapprochement entre scientistes et islamopathes]'''
| |
| | | | |
| | + | *'''[[Les principaux scientistes|Les militants les plus connus]]''' |
| | + | *'''[[Les scientistes contre l'écologie|Leur combat contre l'écologie]]''' |
| | + | *'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]''' |
| | + | *'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]''' |
| | | | |
| − | Les marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes,
| |
| | | | |
| − | Les marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
| + | *'''[[L'ésotérisme]] et [[le scientisme]], les 2 faces de l'anti-science |
| | + | *'''[[Le consensus scientifique|Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison]] |
| | + | *'''[[Les_scientistes_et_le_11_Septembre|Les scientistes et le 11/9]] |
| | + | *'''[[Les scientistes - divers|Divers]] |
| | | | |
| | | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/AFIS L'AFIS] | + | *'''[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner Gérald Bronner]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais La Tronche en Biais]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Jérôme_Quirant Jérôme Quirant]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hygi%C3%A8ne_Mentale Hygiène Mentale]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hoaxbuster Hoaxbuster]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Peggy_Sastre Peggy Sastre]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Libert%C3%A9_Acad%C3%A9mique Liberté Académique]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9raldine_Woessner Géraldine Woessner]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Nicolas_Gauvrit Nicolas Gauvrit]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Val%C3%A9ry_Rasplus Valéry Rasplus]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Emmanuelle_Ducros Emmanuelle Ducros]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Sylvain_Delouv%C3%A9e Sylvain Delouvée]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Un_Monde_Riant Un Monde Riant]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Nicolas_Chevassus-au-Louis Nicolas Chevassus-au-Louis]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes D'autres_scientistes]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Foucart Stéphane Foucart face aux scientistes]
| |
| − | *Pour le Debunker des Etoiles, voir chez [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes les obsédés de l'islam]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1092532521064153088 Personne n'a pensé à nous mettre un président zététicien ?]
| |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1049380492544561153 Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme] ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : [http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel un imposteur]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/images/8/83/Zetetique.jpg Les marchands de doute du 11 Septembre]
| |
| − | *[http://twitter.com/Culprit24250/status/779825927995920385 Les sceptiques du 11 Septembre sont des intégristes du doute]
| |
| − | *[http://twitter.com/North9_L/status/990739061739606016 Les scientistes sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques]
| |
| − | *[http://www.monde-diplomatique.fr/2006/05/A/13489 Bourdieu] : L'intellectuel doit produire des instruments de défense contre la domination symbolique qui s'arme de l'autorité de la science
| |
| − | *[http://youtu.be/yEYfUmQ5kmw?t=1m2s Science4all : la science, ce n'est pas la vérité, mais la recherche d'une vérité]
| |
| − | *[http://twitter.com/Guillaume_HB/status/695619231761756160 Le fondateur] du site [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-quand-hoaxbuster-oublie-de-douter/ Hoaxbuster] et [http://theierecosmique.com/2016/01/27/synth-sur-la-viabilite-des-croyances-conspirationnistes-difficulte-facile-2000-mots-12-mins/ La Théière Cosmique] relaient [http://www.reopen911.info/11-septembre/une-equation-mathematique-peut-elle-remplacer-le-journalisme-d-investigation/ l'équation bidon qui démonte les "théories du complot"] [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156407071223186/]
| |
| − | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156855650003186/ Les zététiciens sont-ils trop naïfs ?]
| |
| − | *Certains croient à l'efficacité de l'homéopathie, d'autres, croient à la thèse du NIST => Les seconds ont tendance [http://www.reopen911.info/media//image/Dogme/Sine.jpg à donner des leçons d'esprit critique aux premiers]
| |
| − | *Ils envisageront l'hypothèse de la démolition contrôlée le jour où elle aura été démontrée de façon suffisamment convaincante à leurs yeux
| |
| − | *Les pro-NIST sont comme les platistes, ils refusent d'entendre ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
| |
| − | *Pour la science la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
| |
| − | *Régime alimentaire : la VO, on en mange régulièrement depuis 17 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans
| |
| − | *[http://twitter.com/stdebove/status/1082661700699127809 Le "biais des biais" : la tendance à voir des biais cognitifs partout]
| |
| − | *[http://twitter.com/Evidencebbh/status/1055047685206691841 La bulle de filtre des zététiciens (EBBH)]
| |
| − | *Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
| |
| − | *[http://twitter.com/bunker_d_/status/915667335876407301 Bunker_D] [http://twitter.com/Bunker_D_/status/997424567692951552] et [http://twitter.com/unmonderiant/status/915667138207248390 Un Monde Riant] : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute" [http://twitter.com/Bunker_D_/status/1055595655979241472]
| |
| − | *[http://youtu.be/mKOJ_vR_C4M?t=15m50s Florent Martin] : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves ne sont pas convaincantes
| |
| − | *[http://twitter.com/zeteflo/status/1075081922647330816 Florent Martin] : Les gens qui oublient de se méfier de leur propre opinions finissent par voir le monde tel qu'il le rêve plutôt que tel qu'il est
| |
| − | *Le zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
| |
| − | *[http://twitter.com/sup_recherche/status/1048214771345051648 Frédérique Vidal] : Ce n'est pas parce qu'on répète une opinion 100, 200, 10.000 fois qu'elle en devient pour autant un fait scientifique ou une réalité
| |
| − | *[http://twitter.com/akaleloup/status/490451124047327232 Ils utilisent la méthode hypercritique pour discréditer toutes les hypothèse qui leur déplaisent]
| |
| − | *[http://www.europe1.fr/societe/les-theories-du-complot-relevent-dun-scepticisme-dogmatique-3895632 Le scepticisme dogmatique]
| |
| − | *Le zététicien gère du factuel, il ne prend pas en compte [http://www.youtube.com/watch?v=bI-y743v6ss le putain de facteur humain] (Hubert Reeves)
| |
| − | *Le zététicien sera d'accord pour qu'il y ait une enquête afin de savoir s'il y a eu une démolition contrôlée le jour où il aura été démontré qu'il y a eu une démolition contrôlée
| |
| − | *[http://twitter.com/sylvaindelouvee/status/1075003939907616769 "Camaraderie épistémique", par Sebastien Dieguez] : ce qui les réunit et ce qui les renforce, ce sont des façons de "savoir", de "comprendre" et de "connaître" qui les opposent à d'autres
| |
| − | *Un rationaliste qui défend l'hypothèse officielle du 11 Septembre, c'est comme un vegan qui défend la corrida
| |
| − | *Si le zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
| |
| − | *[http://twitter.com/MickalC1/status/1028396893280391173 Le complotisme, c'est l'absence de doute]
| |
| − | *A la différence [http://wiki.reopen911.info/index.php/La_sociologie_et_le_débat_sur_le_11_septembre du raciste et du djihadiste], le zététicien a compris qu'il ne doit pas trop montrer à quel point il tient à sa croyance
| |
| − | *[http://twitter.com/eduscol_EMI/status/1062268087754461184 Les zététiciens seraient-ils mis en avant par le ministère de la culture s'ils présentaient le moindre risque de mettre à mal l'ordre établi ?]
| |
| − | *Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu'une idée vraie, mais complexe. (Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique)
| |
| − | *[http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/edwy-plenel-la-democratie-ce-n-est-pas-etre-prise-en-otage-par-quelqu-un-qui-pretend-vous-representer-1147211.html La science est prise en otage par des idéologues qui prétendent la représenter]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Suite Suite]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''Les zététiciens américains :'''
| |
| − | *[http://youtu.be/iPAAjLXPzBM?t=2h3m54s John McCain] préface le livre des zététiciens de Popular Mecanics. [http://www.reopen911.info/livres/11-septembre-la-faillite-des-medias.html David Ray Griffin leur répond]
| |
| − | *[http://www.consensus911.org/why-do-self-styled-skeptics-believe-in-their-own-brand-of-miracles/ Article sur David Ray Griffin et le scepticisme]
| |
| − | *[http://www.ae911truth.org/news/380-news-media-events-professional-skeptic-ditches-science-when-it-comes-to-9-11.html AE911 répond à Michael Shermer]
| |
| − | *[http://digwithin.net/2018/06/24/disruption/ Kevin Ryan], Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911 A propos de ReOpen911]
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
| |
