|
|
| (100 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique faire croire que la science a tranché certains débats]''' alors que ce n'est pas le cas.
| + | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide]] |
| | | | |
| − | Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC le débat sur le WTC7]'''.
| + | '''Ces adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science. |
| − | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange''']]
| |
| | | | |
| | + | '''Ils sont tellement obsédés par l'ésotérisme qu'ils finissent pas tomber dans l'excès inverse. |
| | | | |
| − | '''Les militants anti-science :'''
| |
| − | *'''[http://laelith.fr/Zet/Galaxie-Sceptique-Francophone/ La Galaxie Sceptique] [http://theierecosmique.com/liens/ Francophone]'''
| |
| − | *'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11/9]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_l%27esprit_critique Esprit critique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Politique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_dans_les_m%C3%A9dias Médias]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_leurs_anciennes_croyances Leurs anciennes croyances]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Leurs principaux détracteurs]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critiques_contre_les_scientistes Critiques]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Echanges_avec_des_scientistes Nos échanges avec eux]'''
| |
| | | | |
| | + | *'''[[Les principaux scientistes|Les militants les plus connus]]''' |
| | + | *'''[[Les scientistes contre l'écologie|Leur combat contre l'écologie]]''' |
| | + | *'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]''' |
| | + | *'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]''' |
| | | | |
| − | '''Ecologie :'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Pour_une_%C3%A9cologie_pro-OGM Pour une écologie pro-OGM]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_contre_le_principe_de_pr%C3%A9caution Contre le principe de précaution]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Reportage_d%27Envoy%C3%A9_Sp%C3%A9cial_sur_le_glyphosate Envoyé Spécial et le glyphosate]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/P%C3%A9tition_de_militants_pro-OGM_dans_l%27Opinion La tribune NoFakeScience]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_lobbying_scientifique Le lobbying scientifique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_th%C3%A9rapies_non_conventionnelles Les thérapies non conventionnelles]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/L%27%C3%A9cologie_et_la_politique L'écologie et la politique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_collapsologie La collapsologie]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Liens_entre_l%27écologie_et_le_débat_sur_le_11_Septembre Liens entre l'écologie et le 11/9]'''
| |
| | | | |
| | + | *'''[[L'ésotérisme]] et [[le scientisme]], les 2 faces de l'anti-science |
| | + | *'''[[Le consensus scientifique|Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison]] |
| | + | *'''[[Les_scientistes_et_le_11_Septembre|Les scientistes et le 11/9]] |
| | + | *'''[[Les scientistes - divers|Divers]] |
| | | | |
| | | | |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_renversement_du_sens_des_mots Des militants anti-science qui se font passer pour des pro-science]''' | + | *'''[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]] |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique Leur astuce pour faire croire que la science a tranché certains débats]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Z%C3%A9t%C3%A9tique Nos tweets en lien avec la zététique], [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_sceptiques les sceptiques] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Science la science] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Esprit_critique et l'esprit critique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/rapprochement_entre_islamopathes_et_scientistes Rapprochement entre scientistes et islamopathes]'''
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes,
| |
| − | | |
| − | des marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''Les principaux imposteurs de la science :'''
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/AFIS L'AFIS]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner Gérald Bronner]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais La Tronche en Biais]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Jérôme_Quirant Jérôme Quirant]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hygi%C3%A8ne_Mentale Hygiène Mentale]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Peggy_Sastre Peggy Sastre]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Libert%C3%A9_Acad%C3%A9mique Liberté Académique]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9raldine_Woessner Géraldine Woessner]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Emmanuelle_Ducros Emmanuelle Ducros]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Un_Monde_Riant Un Monde Riant]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes '''D'autres scientistes''']
| |
| − | *Pour le Debunker des Etoiles, voir chez [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes les obsédés de l'islam]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''Divers :'''
| |
| − | *[http://twitter.com/zoobvsky/status/1182962869673050112 Ils seraient un million dans la francophonie (19'40)]
| |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1049380492544561153 Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme] ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : [http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel un imposteur]
| |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1092532521064153088 Personne n'a pensé à nous mettre un président zététicien ?]
| |
| − | *Tant que le zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
| |
| − | *[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
| |
| − | *Si le zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
| |
| − | *Ils défendent la VO car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate
| |
| − | *Un rationaliste qui défend l'hypothèse officielle du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
| |
| − | *[http://twitter.com/astrono_mots/status/1173206489563127808 Douter est devenu un gros mot, presque une insulte. Il faut avoir un avis, coûte que coûte]
| |
| − | *Le zététicien gère du factuel, il ne prend pas en compte [http://www.youtube.com/watch?v=bI-y743v6ss le putain de facteur humain] (Hubert Reeves)
| |
| − | *Les zététiciens envisageront l'hypothèse de la démolition contrôlée le jour où elle aura été démontrée de façon suffisamment convaincante à leurs yeux
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/images/8/83/Zetetique.jpg Les marchands de doute du 11/9]
| |
| − | *Les pro-NIST sont comme les platistes, ils ne tiennent pas compte de ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
| |
| − | *[http://twitter.com/Culprit24250/status/779825927995920385 Les sceptiques du 11/9 sont des intégristes du doute]
| |
| − | *[http://twitter.com/North9_L/status/990739061739606016 Les scientistes sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques]
| |
| − | *[http://youtu.be/yEYfUmQ5kmw?t=1m2s Science4all : la science, ce n'est pas la vérité, mais la recherche d'une vérité]
| |
| − | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1166866567587610625 Voici comment ils réfléchissent]
| |
| − | *Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu'une idée vraie, mais complexe. (Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique)
| |
| − | *Certains croient à l'efficacité de l'homéopathie, d'autres, croient à la thèse du NIST => Les seconds ont tendance [http://www.reopen911.info/media//image/Dogme/Sine.jpg à donner des leçons d'esprit critique aux premiers]
| |
| − | *[http://twitter.com/myceliums/status/1148871058654674944 La zététique, c'est s'appuyer sur des faits et des consensus, et changer d'avis si les preuves sont assez fortes]
| |
| − | *Pour la science, la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST, le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
| |
| − | *Régime alimentaire : la VO, on en mange régulièrement depuis bientôt 20 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans
| |
| − | *[http://twitter.com/stdebove/status/1082661700699127809 Le biais des biais : la tendance à voir des biais cognitifs partout]
| |
| − | *Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
| |
| − | *[http://twitter.com/ze_seuguh/status/1129091740470796289 Hypothèse acceptée sans sourciller, besoin d'une bibliothèque d'arguments pour arrêter d'y croire]
| |
| − | *[http://twitter.com/sup_recherche/status/1048214771345051648 Frédérique Vidal] : Ce n'est pas parce qu'on répète une opinion 100, 200, 10.000 fois qu'elle en devient pour autant un fait scientifique ou une réalité
| |
| − | *[http://twitter.com/akaleloup/status/490451124047327232 Ils utilisent la méthode hypercritique pour discréditer toutes les hypothèse qui leur déplaisent]
| |
| − | *[http://twitter.com/MickalC1/status/1028396893280391173 Le complotisme, c'est l'absence de doute]
| |
| − | *[http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/edwy-plenel-la-democratie-ce-n-est-pas-etre-prise-en-otage-par-quelqu-un-qui-pretend-vous-representer-1147211.html La science est prise en otage par des idéologues qui prétendent la représenter]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Suite '''Suite''']
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911 A propos de ReOpen911]
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
| |
