Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 
(87 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''Des militants qui se disent spécialistes de la science, l'esprit critique, et de la zététique, ont tendance à [http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique faire croire que la science a tranché certains débats] alors que ce n'est pas le cas.'''
+
[[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide]]
  
 +
'''Ces adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science.
  
 +
'''Ils sont tellement obsédés par l'ésotérisme qu'ils finissent pas tomber dans l'excès inverse.
  
[[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange''']]
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Les militants anti-science]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science_et_l%27%C3%A9cologie Les militants anti-science et l'écologie]'''
 
  
 +
*'''[[Les principaux scientistes|Les militants les plus connus]]'''
 +
*'''[[Les scientistes contre l'écologie|Leur combat contre l'écologie]]'''
 +
*'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]'''
 +
*'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]'''
  
Des marchands de doute essaient de mettre du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes,
 
  
des marchands de certitude essaient de mettre de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
+
*'''[[L'ésotérisme]] et [[le scientisme]], les 2 faces de l'anti-science
 +
*'''[[Le consensus scientifique|Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison]]
 +
*'''[[Les_scientistes_et_le_11_Septembre|Les scientistes et le 11/9]]
 +
*'''[[Les scientistes - divers|Divers]]
  
  
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique Ils inventent du consensus scientifique quand ça les arrange]'''
+
*'''[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]]
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST]'''
 
*'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11/9]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Z%C3%A9t%C3%A9tique Nos tweets sur la zététique], [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_sceptiques les sceptiques] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Science la science] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Esprit_critique et l'esprit critique]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/rapprochement_entre_islamopathes_et_scientistes Rapprochement entre scientistes et islamopathes]'''
 
 
 
 
 
*[http://twitter.com/zoobvsky/status/1182962869673050112 Ils seraient un million dans la francophonie (19'40)]
 
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1049380492544561153 Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme] ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : [http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel un imposteur]
 
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1092532521064153088 Personne n'a pensé à nous mettre un président zététicien ?]
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
 
*[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
 
*Si le zététicien n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
 
*Ils défendent la VO car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate
 
 
 
 
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
 

Version actuelle datée du 7 avril 2023 à 14:36

Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide

Ces adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science.

Ils sont tellement obsédés par l'ésotérisme qu'ils finissent pas tomber dans l'excès inverse.