Différences entre versions de « Les militants anti-science »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Contenu remplacé par « Redirection »)
Balise : Contenu remplacé
 
(163 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''Ils militent en faveur des OGM et du glyphosate, et se prennent pour des défenseurs de la science.'''
+
[[Les scientistes|Redirection]]
 
 
'''Ils se réclament généralement de la zététique ou du rationalisme.'''
 
 
 
 
 
[[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils partent de la conclusion qui les arrange, et inventent des preuves qui semblent la valider''']]
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_militants_anti-science Les principaux militants anti-science]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science_contre_l%27%C3%A9cologie Leur combat contre l'écologie]'''
 
 
 
 
 
Des marchands de doute mettent du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir des certitudes.
 
 
 
Des marchands de certitude mettent de la certitude là où il y a toutes les raisons d'avoir des doutes.
 
 
 
 
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique Ils font croire que la science a tranché certaines questions complexes]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC Ça leur permet de défendre l'hypothèse du NIST]'''
 
*'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11/9]'''
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Z%C3%A9t%C3%A9tique Nos tweets sur la zététique], [http://wiki.reopen911.info/index.php/Science la science] [http://wiki.reopen911.info/index.php/Esprit_critique et l'esprit critique]'''
 
 
 
 
 
*[http://twitter.com/MrSam144/status/1182964319006404609 Ils auraient un million d'abonnés dans la francophonie (19'40)]
 
*Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
 
*Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...)
 
*[http://twitter.com/IllanaWeizman/status/1197472547312459778 La méthode des zététiciens] : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leur yeux, donc c'est faux
 
*Ils défendent la thèse gouvernementale car ça leur permet d'être invité dans les médias, afin de défendre les OGM et le glyphosate
 
*Les uns pensent que la science a tranché un débat par erreur (exemple : les platistes), les autres pensent qu'elle a tranché un débat alors qu'il est toujours à l'étude
 
 
 
 
 
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
 

Version actuelle datée du 12 octobre 2021 à 14:52