Différences entre versions de « Debunking »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(4 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | * [http://www.iceberg911.net/yvesduc-G.html Réponse à AE911Truth.info : | + | *[http://www.iceberg911.net/yvesduc-G.html Réponse à AE911Truth.info : "Quelques réponses à AE911Truth.info" (2011)] |
− | * [http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k Réponse à Arte : “Propagande neo-con sur Arte” (2009)] | + | *[http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k Réponse à Arte : “Propagande neo-con sur Arte” (2009)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/arte-l-effroyable-caricature/ Réponse à Arte / Soirée Théma : “Arte : | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/arte-l-effroyable-caricature/ Réponse à Arte / Soirée Théma : “Arte : l'effroyable caricature de la théma "main basse sur l'info"” (2010, par AtMOH)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/lettre-anspach.pdf Réponse à Arte / Soirée Théma : | + | *[http://www.iceberg911.net/lettre-anspach.pdf Réponse à Arte / Soirée Théma : "Lettre à Ted Anspach" (2010, par YD)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2010/06/12/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-12/ Réponse à Bastison.net : “Quelques réponses au site Bastison.net tenu par Mr Quirant, ingénieur en génie civil et grand défenseur de la version officielle”, partie 2 (2010)] ([http://www.iceberg911.net/yvesduc-C.html original)] | + | *[http://www.reopen911.info/News/2010/06/12/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-12/ Réponse à Bastison.net : “Quelques réponses au site Bastison.net tenu par Mr Quirant, ingénieur en génie civil et grand défenseur de la version officielle”, partie 2 (2010)] ([http://www.iceberg911.net/yvesduc-C.html original)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2010/06/18/bastison-net-grand-coup-d%3Fepee-dans-l%3Feau-a-l%3Faugc/ Réponse à Bastison.net / AUGC : “Bastison.net : grand coup d’épée dans l’eau à l’Association Universitaire de Génie Civil (AUGC)” (2010)] ([http://www.iceberg911.net/yvesduc-D.html original)] | + | *[http://www.reopen911.info/News/2010/06/18/bastison-net-grand-coup-d%3Fepee-dans-l%3Feau-a-l%3Faugc/ Réponse à Bastison.net / AUGC : “Bastison.net : grand coup d’épée dans l’eau à l’Association Universitaire de Génie Civil (AUGC)” (2010)] ([http://www.iceberg911.net/yvesduc-D.html original)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/reponse-de-reopen911-au-debunking-de-quirant-sur-le-documentaire-11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de-l-information/ Réponse à Bastison.net / Jeudi Investigation : “Réponse de ReOpen911 au débunking de M. Quirant sur le documentaire "Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l'Information"” (2011, par ReOpen911)] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/reponse-de-reopen911-au-debunking-de-quirant-sur-le-documentaire-11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de-l-information/ Réponse à Bastison.net / Jeudi Investigation : “Réponse de ReOpen911 au débunking de M. Quirant sur le documentaire "Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l'Information"” (2011, par ReOpen911)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/commentaires-sur-la-critique-de-jerome-quirant-concernant-l-article-de-niels-harrit/ Réponse à Bastison.net : “ReOpen911 analyse la critique de M. Quirant - chercheur en génie civil - sur l’étude du chimiste Niels Harrit qui conclut à la présence d’explosifs dans les décombres du WTC” (2010)] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/commentaires-sur-la-critique-de-jerome-quirant-concernant-l-article-de-niels-harrit/ Réponse à Bastison.net : “ReOpen911 analyse la critique de M. Quirant - chercheur en génie civil - sur l’étude du chimiste Niels Harrit qui conclut à la présence d’explosifs dans les décombres du WTC” (2010)] [http://11-septembre.com/publications/Reponse_Pole_Quirant_harrit.pdf (original)] |
− | * [http://forum.reopen911.info/p199345-07-09-2009-02-59-09.html Réponse à la BBC / Conspiracy Files : “Démontage du docu de la BBC "Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower"” (2009)] | + | *[http://forum.reopen911.info/p199345-07-09-2009-02-59-09.html Réponse à la BBC / Conspiracy Files : “Démontage du docu de la BBC "Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower"” (2009)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/quand-un-reportage-sur-la-desinformation-sombre-dans%3F-la-desinformation-ou-la-manipulation/ Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “Quand un reportage sur la désinformation sombre dans… la désinformation !” (2008, par ReOpen911)] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/quand-un-reportage-sur-la-desinformation-sombre-dans%3F-la-desinformation-ou-la-manipulation/ Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “Quand un reportage sur la désinformation sombre dans… la désinformation !” (2008, par ReOpen911)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information/Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “Un Jeudi Noir de l'Information !” (2009, par ReOpen911, vidéo)] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information/Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “Un Jeudi Noir de l'Information !” (2009, par ReOpen911, vidéo)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2008/04/25/%AB-rumeur-intox-%BB-les-tres-grosses-ficelles-de-canal/ Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “« Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+” (2008, par Arno Mansouri)] | + | *[http://www.reopen911.info/News/2008/04/25/%AB-rumeur-intox-%BB-les-tres-grosses-ficelles-de-canal/ Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “« Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+” (2008, par Arno Mansouri)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/la-croisade-de-france2-contre-l-internet-une-insulte-a-l-intelligence-et-un-pietinement-de-la-deontologie/ Réponse à France 2 / Complément d’enquête : “La croisade de France 2 contre l’Internet : une insulte à l’intelligence et un piétinement de la déontologie !” (2008)] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/la-croisade-de-france2-contre-l-internet-une-insulte-a-l-intelligence-et-un-pietinement-de-la-deontologie/ Réponse à France 2 / Complément d’enquête : “La croisade de France 2 contre l’Internet : une insulte à l’intelligence et un piétinement de la déontologie !” (2008)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/canard-enchaine-10-ans-apres-toujours-les-memes-amalgames/ Réponse au Canard Enchaîné : “10 ans après, toujours les mêmes amalgames dans la presse française à propos des événements du 11/9/2001” (2011)] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/canard-enchaine-10-ans-apres-toujours-les-memes-amalgames/ Réponse au Canard Enchaîné : “10 ans après, toujours les mêmes amalgames dans la presse française à propos des événements du 11/9/2001” (2011)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/yvesduc-4.html Réponse à France 2 / Journal : “Embrouillamini sur France 2” (2008)] | + | *[http://www.iceberg911.net/yvesduc-4.html Réponse à France 2 / Journal : “Embrouillamini sur France 2” (2008)] |
− | * [http://www.dailymotion.com/video/xazd8i_5-objets-du-scandale-11-septembre_news Réponse à France 2 / | + | *[http://www.dailymotion.com/video/xazd8i_5-objets-du-scandale-11-septembre_news Réponse à France 2 / L'objet du scandale : "5 Objets du scandale" (2009, vidéo)] |
− | * [http://www.dailymotion.com/video/xazjqq_11-septembre-le-veritable-objet-du_news Réponse à France 2 / L’objet du scandale : | + | *[http://www.dailymotion.com/video/xazjqq_11-septembre-le-veritable-objet-du_news Réponse à France 2 / L’objet du scandale : "11 Septembre: Le véritable "Objet du Scandale"” (2009, vidéo)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/lettre-durand-bonnaud-gattegno.pdf Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “Lettre à Guillaume Durand, Frédéric Bonnaud et Hervé Gattegno” (2009)] | + | *[http://www.iceberg911.net/lettre-durand-bonnaud-gattegno.pdf Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “Lettre à Guillaume Durand, Frédéric Bonnaud et Hervé Gattegno” (2009)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2010/07/18/lettre-ouverte-a-laurent-joffrin/ Réponse à France 5 / Détectives de l’Histoire : “Lettre ouverte à Laurent Joffrin” (2010)] | + | *[http://www.reopen911.info/News/2010/07/18/lettre-ouverte-a-laurent-joffrin/ Réponse à France 5 / Détectives de l’Histoire : “Lettre ouverte à Laurent Joffrin” (2010)] [http://www.iceberg911.net/yvesduc-E.html (original)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2009/05/26/france-inter-egratigne-la-version-officielle-du-11-septembre/ Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre” (2009, par Taïké Eilée)] | + | *[http://www.reopen911.info/News/2009/05/26/france-inter-egratigne-la-version-officielle-du-11-septembre/ Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre” (2009, par Taïké Eilée)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/plus-de-40-mr-x-remettent-en-cause-la-version-officielle-des-attentats-de-2001/ Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “Plus de 40 Mr X remettent en cause la version officielle des attentats de 2001 !” (2009, par ReOpen911)] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/plus-de-40-mr-x-remettent-en-cause-la-version-officielle-des-attentats-de-2001/ Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “Plus de 40 Mr X remettent en cause la version officielle des attentats de 2001 !” (2009, par ReOpen911)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/lettre-pesnot-2.pdf Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : | + | *[http://www.iceberg911.net/lettre-pesnot-2.pdf Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : "Lettre à Patrick Pesnot" (2009, par YD)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2008/03/13/11-septembre-reponse-a-nathalie-bastin-de-l%E2%80%99esisc/ Réponse à | + | *[http://www.reopen911.info/News/2008/03/13/11-septembre-reponse-a-nathalie-bastin-de-l%E2%80%99esisc/ Réponse à l'ESISC : '11-Septembre : réponse à Nathalie Bastin de l'ESISC' (2008)] [http://www.iceberg911.net/lettre-bastin-esisc.pdf (original)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/lettre-boucher-lambert.pdf Réponse à L’Express / Article : | + | *[http://www.iceberg911.net/lettre-boucher-lambert.pdf Réponse à L’Express / Article : "Lettre à Silvère Boucher-Lambert et Olivier Saretta" (2009)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-aux-critiques-formulees-a-l-encontre-du-sondage-hec-jc-pour-reopen911-et-portant-sur-l-opinion-des-francais-concernant-les-attentats-du-11-septembre/ Réponse au Nouvel Observateur : | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-aux-critiques-formulees-a-l-encontre-du-sondage-hec-jc-pour-reopen911-et-portant-sur-l-opinion-des-francais-concernant-les-attentats-du-11-septembre/ Réponse au Nouvel Observateur : "Réponses aux critiques formulées à l’encontre du sondage HEC-jc pour ReOpen911" (2012)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/yvesduc-H.html Réponse à Olduvaï : “Réponse à “Théorie du complot – mode d’emploi”” (2011)] | + | *[http://www.iceberg911.net/yvesduc-H.html Réponse à Olduvaï : “Réponse à “Théorie du complot – mode d’emploi”” (2011)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2011/12/20/11-septembre-de-la-misere-journalistique-a-la-logique-de-collabos/ Réponse au Point : | + | *[http://www.reopen911.info/News/2011/12/20/11-septembre-de-la-misere-journalistique-a-la-logique-de-collabos/ Réponse au Point : "11-Septembre : de la misère journalistique à la logique de collabos" (2011)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-echoue-l-examen-du-11-septembre/ Réponse à Rue89 / Dossier | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-echoue-l-examen-du-11-septembre/ Réponse à Rue89 / Dossier "Désintox" : "Rue89 échoue à l'examen du 11 Septembre !" (2009) (introduction)] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-resoud-le-11-septembre/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC”] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-resoud-le-11-septembre/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC”] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen-corrige-la-copie-de-rue89-wtc7/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC7”] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen-corrige-la-copie-de-rue89-wtc7/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC7”] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen911-corrige-la-copie-de-rue89-vol93/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : VOL93”] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen911-corrige-la-copie-de-rue89-vol93/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : VOL93”] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen-corrige-la-copie-de-rue89-pentagone/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : PENTAGONE”] | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen-corrige-la-copie-de-rue89-pentagone/ Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : PENTAGONE”] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-jerome-quirant-et-rue89-osent-tout/ Réponse à Rue89 : | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-jerome-quirant-et-rue89-osent-tout/ Réponse à Rue89 : "11-Septembre : Jérôme Quirant (et Rue89) osent tout" (2011)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/lettre-hertel.pdf Réponse à Sciences et Avenir : | + | *[http://www.iceberg911.net/lettre-hertel.pdf Réponse à Sciences et Avenir : "Lettre à Olivier Hertel" (2011)] |
− | * [http://wiki.reopen911.info/index.php/R%C3%A9ponse_%C3%A0_l%27AFIS Réponse à Science et pseudo-sciences] | + | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/R%C3%A9ponse_%C3%A0_l%27AFIS Réponse à Science et pseudo-sciences] |
− | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-au-hors-serie-de-l-afis-consacre-aux-attentats-du-11-septembre-2001-juin-2011/ Réponse à Science et pseudo-sciences / Hors-série : | + | *[http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-au-hors-serie-de-l-afis-consacre-aux-attentats-du-11-septembre-2001-juin-2011/ Réponse à Science et pseudo-sciences / Hors-série : "Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001" (2011)] ([http://www.iceberg911.net/yvesduc-F.html original)] |
− | * [http://www.reopen911.info/News/2010/02/23/niels-harrit-pourquoi-les-chips-rougegris-ne-sont-pas-des-composants-de-peinture/ Réponse à Science et pseudo-sciences : | + | *[http://www.reopen911.info/News/2010/02/23/niels-harrit-pourquoi-les-chips-rougegris-ne-sont-pas-des-composants-de-peinture/ Réponse à Science et pseudo-sciences : "Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite" (2010)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/lettre-afis.pdf Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : | + | *[http://www.iceberg911.net/lettre-afis.pdf Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : "Lettre à l’AFIS" (2008)] |
− | * [http://www.iceberg911.net/lettre-monnier.pdf Réponse à Science & Vie / Dossier : | + | *[http://www.iceberg911.net/lettre-monnier.pdf Réponse à Science & Vie / Dossier : "Lettre à Emmanuel Monnier" (2011)] |
− | + | Retour aux [[Droit de réponse|droits de réponse]] | |
− | |||
− | |||
− |
Version actuelle datée du 3 août 2023 à 11:30
- Réponse à AE911Truth.info : "Quelques réponses à AE911Truth.info" (2011)
- Réponse à Arte : “Propagande neo-con sur Arte” (2009)
- Réponse à Arte / Soirée Théma : “Arte : l'effroyable caricature de la théma "main basse sur l'info"” (2010, par AtMOH)
- Réponse à Arte / Soirée Théma : "Lettre à Ted Anspach" (2010, par YD)
- Réponse à Bastison.net : “Quelques réponses au site Bastison.net tenu par Mr Quirant, ingénieur en génie civil et grand défenseur de la version officielle”, partie 2 (2010) (original)
- Réponse à Bastison.net / AUGC : “Bastison.net : grand coup d’épée dans l’eau à l’Association Universitaire de Génie Civil (AUGC)” (2010) (original)
- Réponse à Bastison.net / Jeudi Investigation : “Réponse de ReOpen911 au débunking de M. Quirant sur le documentaire "Jeudi Investigation : un Jeudi Noir de l'Information"” (2011, par ReOpen911)
- Réponse à Bastison.net : “ReOpen911 analyse la critique de M. Quirant - chercheur en génie civil - sur l’étude du chimiste Niels Harrit qui conclut à la présence d’explosifs dans les décombres du WTC” (2010) (original)
- Réponse à la BBC / Conspiracy Files : “Démontage du docu de la BBC "Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower"” (2009)
- Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “Quand un reportage sur la désinformation sombre dans… la désinformation !” (2008, par ReOpen911)
- à Canal+ / Jeudi Investigation : “Un Jeudi Noir de l'Information !” (2009, par ReOpen911, vidéo)
- Réponse à Canal+ / Jeudi Investigation : “« Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+” (2008, par Arno Mansouri)
- Réponse à France 2 / Complément d’enquête : “La croisade de France 2 contre l’Internet : une insulte à l’intelligence et un piétinement de la déontologie !” (2008)
- Réponse au Canard Enchaîné : “10 ans après, toujours les mêmes amalgames dans la presse française à propos des événements du 11/9/2001” (2011)
- Réponse à France 2 / Journal : “Embrouillamini sur France 2” (2008)
- Réponse à France 2 / L'objet du scandale : "5 Objets du scandale" (2009, vidéo)
- Réponse à France 2 / L’objet du scandale : "11 Septembre: Le véritable "Objet du Scandale"” (2009, vidéo)
- Réponse à France 2 / L’objet du scandale : “Lettre à Guillaume Durand, Frédéric Bonnaud et Hervé Gattegno” (2009)
- Réponse à France 5 / Détectives de l’Histoire : “Lettre ouverte à Laurent Joffrin” (2010) (original)
- Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre” (2009, par Taïké Eilée)
- Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : “Plus de 40 Mr X remettent en cause la version officielle des attentats de 2001 !” (2009, par ReOpen911)
- Réponse à France Inter / Rendez-vous avec X : "Lettre à Patrick Pesnot" (2009, par YD)
- Réponse à l'ESISC : '11-Septembre : réponse à Nathalie Bastin de l'ESISC' (2008) (original)
- Réponse à L’Express / Article : "Lettre à Silvère Boucher-Lambert et Olivier Saretta" (2009)
- Réponse au Nouvel Observateur : "Réponses aux critiques formulées à l’encontre du sondage HEC-jc pour ReOpen911" (2012)
- Réponse à Olduvaï : “Réponse à “Théorie du complot – mode d’emploi”” (2011)
- Réponse au Point : "11-Septembre : de la misère journalistique à la logique de collabos" (2011)
- Réponse à Rue89 / Dossier "Désintox" : "Rue89 échoue à l'examen du 11 Septembre !" (2009) (introduction)
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC”
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : WTC7”
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : VOL93”
- Réponse à Rue89 / Dossier “Désintox” : “ReOpen911 corrige la copie de Rue89 : PENTAGONE”
- Réponse à Rue89 : "11-Septembre : Jérôme Quirant (et Rue89) osent tout" (2011)
- Réponse à Sciences et Avenir : "Lettre à Olivier Hertel" (2011)
- Réponse à Science et pseudo-sciences
- Réponse à Science et pseudo-sciences / Hors-série : "Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001" (2011) (original)
- Réponse à Science et pseudo-sciences : "Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite" (2010)
- Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : "Lettre à l’AFIS" (2008)
- Réponse à Science & Vie / Dossier : "Lettre à Emmanuel Monnier" (2011)
Retour aux droits de réponse