Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Contenu remplacé par « Redirection »)
Balise : Contenu remplacé
 
(69 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
[[Fichier:Cons.jpg|420px|right]]
+
[[Le consensus scientifique|Redirection]]
−
 
 
−
 
 
−
Il y a un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique '''consensus'''] en faveur d'une hypothèse scientifique '''quand une large majorité des spécialistes du domaine (en général au moins 85%) la valident.'''
 
−
 
 
−
C'est le cas par exemple pour l'évolution, le réchauffement climatique, ou sur le fait que la terre est ronde.
 
−
 
 
−
Ce n'est pas synonyme de vérité définitive (ça n'existe pas en science), mais '''c'est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.'''
 
−
 
 
−
 
 
−
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science '''Des militants anti-science] comme [http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner Gérald Bronner] ou [http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais la Tronche en Biais]''' ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange.
 
−
 
 
−
Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.
 
−
 
 
−
 
 
−
*'''Il y a deux pièges à éviter avec les consensus scientifiques : les rejeter sans raison valable quand il y en a, et en inventer quand il n'y en a pas'''
 
−
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_z%C3%A9t%C3%A9ticiens_et_le_consensus_scientifique Les zététiciens et le consensus scientifique]'''
 
−
 
 
−
 
 
−
*[http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/1103216433147604?comment_id=1103228453146402&reply_comment_id=1103417149794199 Discussion avec la Tronche en Biais]
 
−
*Ils aiment tellement défendre des consensus qu'ils finissent par en inventer
 
−
*Leur mauvaise définition du consensus leur permet de créer [http://youtu.be/we7NB9XajyA?t=416 de la croyance par délégation]
 
−
*[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208002701300325&set=p.10208002701300325&type=3&theater Le schéma qu'ils utilisent pour faire croire qu'un consensus, c'est juste la synthèse des études] [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1259430961768550400] [http://twitter.com/Geometriquement/status/1299807079142744064]
 
−
*[http://twitter.com/thi_loup/status/914943051830788097 Thiloup : on ne débat pas sur un consensus scientifique] => il suffit donc d'en inventer un pour clore un débat [http://twitter.com/thi_loup/status/1052129852546011136]
 
−
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1225166375804710914 Il ne faut pas faire passer un consensus pour une opinion, ni faire passer une opinion pour un consensus]'''
 
−
*[http://twitter.com/josquindebaz/status/1060437601751101441 Certains ignorent ce qu'on sait, d'autres inventent ce qu'on ne sait pas] (marchands de doutes VS marchands de certitudes)
 
−
*'''Il y a consensus si les scientifiques disent presque tous la même chose, pas si les études disent presque toutes la même chose'''
 
−
*'''Le marchand de doute met du doute là où il y a toutes les raisons d'avoir de la certitude. Le marchand de certitude met de la certitude là où il faudrait avoir des doutes'''
 
−
*'''La fabrique du consentement passe par la fabrique de certitudes, qui passe par la fabrique de consensus scientifiques, qui passe par une définition erronée du consensus'''
 
−
*Les scientistes s'en tiennent aux études qui disent qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter, mais [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie il est facile de réaliser des études qui ne montrent rien] si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver
 
−
 
 
−
 
 
−
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_militants_anti-science Retour aux militants anti-science]
 

Version actuelle datée du 1 mars 2023 à 13:59

Redirection

Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Consensus_scientifique&oldid=83413 »