|
|
| (414 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Il faudrait apprendre à certains sceptiques à vérifier s'il y a toujours un consensus en faveur des hypothèses qu'ils défendent.
| + | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide]] |
| | | | |
| − | Les scientistes (ce sont souvent des militants pro-OGM) font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.
| + | '''Ces adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science. |
| | | | |
| − | Ils inventent du consensus scientifique là où il n'y en a pas (en particulier sur [http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre)] . | + | '''Ils sont tellement obsédés par l'ésotérisme qu'ils finissent pas tomber dans l'excès inverse. |
| | | | |
| − | Ils sont persuadés d'être spécialistes de l'esprit critique, mais ils oublient de s'interroger sur [http://wiki.reopen911.info/index.php/Résumé_du_débat_sur_le_11_Septembre leurs propres croyances], et ils essaient de discréditer les sceptiques.
| |
| | | | |
| − | [[Fichier:FBZetetique.jpg|450px|right]] | + | *'''[[Les principaux scientistes|Les militants les plus connus]]''' |
| − | Les imposteurs de la science n'ont pas compris la définition du [http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique consensus scientifique]. | + | *'''[[Les scientistes contre l'écologie|Leur combat contre l'écologie]]''' |
| | + | *'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]''' |
| | + | *'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]''' |
| | | | |
| − | Les [http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_islamopathes imposteurs de l'antiracisme] n'ont pas compris la définition de la laïcité.
| |
| | | | |
| | + | *'''[[L'ésotérisme]] et [[le scientisme]], les 2 faces de l'anti-science |
| | + | *'''[[Le consensus scientifique|Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison]] |
| | + | *'''[[Les_scientistes_et_le_11_Septembre|Les scientistes et le 11/9]] |
| | + | *'''[[Les scientistes - divers|Divers]] |
| | | | |
| − | *[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de la croyance des scientistes sur le 11 Septembre]
| |
| − | *[http://laelith.fr/Zet/Galaxie-Sceptique-Francophone/ La Galaxie Sceptique Francophone]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/AFIS L'AFIS]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner Gérald Bronner]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais La Tronche en Biais]
| |
| − | Jérôme Quirant]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hygi%C3%A8ne_Mentale Hygiène Mentale]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hoaxbuster Hoaxbuster]
| |
| − | *Le journaliste [http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Foucart Stéphane Foucart], spécialisé sur les questions scientifiques, face aux scientistes.
| |
| | | | |
| − | | + | *'''[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]] |
| − | *[http://youtu.be/EtHkDjUzEKU?t=4m43s Il n'est rien de plus contraire à l'esprit critique qu'une idée dont la remise en cause est proscrite] | |
| − | *[http://www.contrepoints.org/2018/06/09/317798-les-luttes-technophobes-ou-les-habits-neufs-de-lanti-capitalisme Technophilie et défense du capitalisme]
| |
| − | *[http://twitter.com/AbbySyclette/status/890699568131829762 "La plupart des vidéastes spécialisés en zététique affichent leurs biais tout en les niant"]
| |
| − | *[http://twitter.com/NoxHooves/status/890701559088197632 "NoxHooves : la majorité des youtubeurs qui parlent de zététique ont un esprit critique à géométrie variable"]
| |
| − | *[http://twitter.com/kinkybambou/status/1021668437008031744 Ils se posent en parangons de rationalité pour justifier leurs adhésions politiques]
| |
| − | *[http://www.sciencesetavenir.fr/videos/jean-pierre-bourguignon-la-communaute-scientifique-doit-sorganiser-face-au-mouvement-anti-science_kpf05r Jean-Pierre Bourguignon face au mouvement anti-science : sans la méthode de doute, sans la mise en cause des hypothèse, on ne peut pas établir les faits]
| |
| − | *[http://twitter.com/GillusZG/status/965262295269105675 Le biais qui touche beaucoup de zététiciens]
| |
| − | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155334129483186/ Le sophisme du sophisme]
| |
| − | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156404007793186/ Zététique et complotisme]
| |
| − | *[http://twitter.com/CaulfieldTim/status/1027214846696218624 Lien entre "complotisme" et médecines alternatives]
| |
| − | *[http://twitter.com/SimpleCorrect/status/1018034262010990592 Le scientiste a tendance à ne voir les biais que dans le camp adverse]
| |
| − | *[http://twitter.com/floff01/status/1015947946150518786 Florant : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul]
| |
| − | *[http://www.youtube.com/watch?v=w4RLfVxTGH4 Julia Galef : Pourquoi vous pensez avoir raison, même si vous avez tort]
| |
| − | *[http://www.youtube.com/watch?v=zXQcsbQLqf0 Vérités et conséquences avec Louis T : Changer d'opinion]
| |
| − | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156393819363186/ Pour beaucoup de personnes, les outils de l'esprit critique sont surtout un moyen de convaincre les gens d'abandonner leurs croyances et non pas un moyen de se remettre vraiment en question]
| |
| − | | |
| − | *[http://cortecs.org/a-la-une/grande-braderie-de-lautodefense-intellectuelle/ Débat entre le Cortecs et d'autres zététiciens] : Grande braderie de l’autodéfense intellectuelle
| |
| − | *[http://cortecs.org/videotex/cours-de-zetetique-autodefense-intellectuelle-quelques-complements/ Le Cortecs relaie un extrait de "I comme Icare"] (Les différentes hypothèses, théories, scénarios sur le sujet : qui les défend, où, pourquoi ?)
| |
| − | *[http://youtu.be/VK1DmvEBwOQ?t=29m10s Richard Monvoisin] : l'esprit critique, c'est une école d'humilité : se dire dans quelle mesure mon cerveau est-il capable de me tromper et m'amener à penser que des choses sont vraies alors qu'elles ne le sont pas.
| |
| − | *[http://cortecs.org/bibliotex/astrologie-la-fin-des-mysteres-un-incontournable-de-serge-bret-morel/ Richard Monvoisin] : "il est extrêmement rare qu’un spécialiste d’une pseudo-science soit capable d’une telle prouesse : tordre son cerveau au point de renoncer à ce qui fait son expertise"
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''Réacs'''
| |
| − | *[http://twitter.com/VirginieTournay/status/1018933950348226562 Rapprochement entre islamophobes et scientistes]
| |
| − | *[http://twitter.com/Auto_Math/status/1009049783439429632 Imposteurs du rationalisme VS imposteurs de l'anti-racisme]
| |
| − | *[http://twitter.com/LaMulatresse_/status/1027206651667984385 La Mulatresse à propos de la zététique]
| |
| − | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/973823543665463299 Kum0kun : Le positionnement rationaliste peut être un habile moyen de faire passer ses idées réactionnaires]
| |
| − | *[http://twitter.com/Kum0kun/status/988410938058559492 Kum0kun : les libéraux rationalistes contribuent au maintien des structures sociales de domination]
| |
| − | *[http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/140417/quand-la-cia-sattelait-demanteler-la-gauche-intellectuelle-francaise?onglet=full "les éminences grises du présent établissent un parallèle entre la politique de gauche et l'antiscientificité, en corrélant la science avec une prétendue mais fausse neutralité politique"]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''"Progrès technique"'''
| |
| − | *[http://www.criigen.org/manifestation/83/display/Lobby-OGM-et-strategie-de-diffamation-des-lanceurs-dalerte Criigen : Lobby OGM et stratégie de diffamation des lanceurs d’alerte]
| |
| − | *[http://twitter.com/Newsweek/status/959421172269142016 Les acharnés de la vaccination sont souvent des acharnés de la VO du 11 Septembre]
| |
| − | *[http://twitter.com/brutofficiel/status/870952329549414400 Les pro-NIST utilisent parfois les mêmes méthodes que Monsanto] ([http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/06/03/monsanto-papers-les-lecons-d-une-enquete_5138336_3232.html pour en savoir plus])
| |
| − | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10154477205593186/?comment_id=10154477237573186&reply_comment_id=10154491766798186 Hygiène Mentale : "les réinformations des gauchistes sont les plus critiquées par la communauté sceptique (Anti-OGM, anti-Nucléaire, Arguments de la Nature, antiBigPharma, etc...)"]
| |
| − | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156411897953186/ Des scientistes déplorent une condamnation de Monsanto]
| |
| − | *[http://twitter.com/adsaum/status/1008789931647557632 Adrien Saumier (EELV), à propos des zététiciens]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''Les militants pro-OGM'''
| |
| − | *Ptaah_LSG : [http://twitter.com/Ptaah_LSG/status/962989726721544192 La zététique, un outil pour suspendre l’arrogance]
| |
| − | *Ptaah_LSG : [http://twitter.com/Ptaah_LSG/status/665139677423386625 les journalistes ont intérêt à générer de l'anxiété pour vendre du papier] (biais d’intentionnalité ?)
| |
| − | *Thi_loup : [http://twitter.com/thi_loup/status/654396625033535489 Gérald Bronner "rétablit un peu de rationalisme, normal que ceux qui sont dans le doute radical se plaignent"]
| |
| − | *Thi_loup : [http://twitter.com/thi_loup/status/914943051830788097 "on ne débat pas sur un consensus scientifique"], c'est la raison pour laquelle certains en inventent là où il n'y en a pas.
| |
| − | *Thi_loup : [http://twitter.com/thi_loup/status/873909667709284352 Les idéologues et les dogmatiques n'aiment pas la zététique]
| |
| − | *[http://twitter.com/Plasmodioum/status/1026425090257367043 Un scientiste qui s'ignore parle du scientisme]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | '''11 Septembre'''
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/images/8/83/Zetetique.jpg Les marchands de doute du 11 Septembre]
| |
| − | *Pour le blog [http://wiki.reopen911.info/index.php/Rudy_Reichstadt Conspiracy Watch], la lutte contre le complotisme est [http://www.conspiracywatch.info/ciel-nous-sommes-decouverts.html une lutte commune avec le monde sceptique et rationaliste]
| |
| − | *[http://youtu.be/mKOJ_vR_C4M?t=18m06s Florent Martin et Mr Sam, à propos de ReOpen911]
| |
| − | *[http://twitter.com/Guillaume_HB/status/695619231761756160 Le fondateur] du site [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-quand-hoaxbuster-oublie-de-douter/ Hoaxbuster] et [http://theierecosmique.com/2016/01/27/synth-sur-la-viabilite-des-croyances-conspirationnistes-difficulte-facile-2000-mots-12-mins/ La Théière Cosmique] relaient [http://www.reopen911.info/11-septembre/une-equation-mathematique-peut-elle-remplacer-le-journalisme-d-investigation/ l'équation bidon qui démonte les "théories du complot"]
| |
| − | *[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/888789585366589440 Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on fait de la propagande] et qu'on est [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/990870002470477824 débiles]
| |
| − | *[http://twitter.com/debunkeretoiles/status/1014823819905822721 Le Debunker des étoiles nous accuse d'antisémitisme]
| |
| − | *[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/983707702206529536 Le Debunker des étoiles invité par le MEDEF]
| |
| − | *[http://www.consensus911.org/why-do-self-styled-skeptics-believe-in-their-own-brand-of-miracles/ Article sur David Ray Griffin et le scepticisme]
| |
| − | *[http://www.ae911truth.org/news/380-news-media-events-professional-skeptic-ditches-science-when-it-comes-to-9-11.html AE911 répond à Michael Shermer]
| |
| − | *[http://digwithin.net/2018/06/24/disruption/ Article de Kevin Ryan sur Schopenhauer et l'art d'avoir toujours raison, appliqué au 11 Septembre]
| |
| − | *[http://twitter.com/GeWoessner/status/1017805309975449601 Géraldine Woessner (journaliste sur Europe 1)]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Echanges_avec_des_scientistes Echanges avec des scientistes]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | * [http://wiki.reopen911.info/index.php/Scientifiques_d%C3%A9fenseurs_de_la_VO Retour aux scientifiques défenseurs de la thèse officielle]
| |
