Différences entre versions de « Résumé du débat sur le 11 Septembre »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'''Les différents points de vue de ceux qui s'y intéressent :''' | '''Les différents points de vue de ceux qui s'y intéressent :''' | ||
| − | *Ceux qui sont convaincus par '''l'hypothèse | + | *Ceux qui sont convaincus par '''l'hypothèse gouvernementale |
*Ceux qui sont convaincus par l'une des '''hypothèses alternatives''' (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite]) | *Ceux qui sont convaincus par l'une des '''hypothèses alternatives''' (certaines sont aberrantes et viennent principalement [http://quartierslibres.wordpress.com/2013/12/07/le-11-septembre-un-debat-definitivement-piege/ de l'extrême droite]) | ||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
| − | '''L'hypothèse | + | '''L'hypothèse gouvernementale est principalement défendue par :''' |
*[[Les pseudo-laïques|'''Des adversaires de la laïcité,''' comme Caroline Fourest ou Philippe Val :]] ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des islamistes | *[[Les pseudo-laïques|'''Des adversaires de la laïcité,''' comme Caroline Fourest ou Philippe Val :]] ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des islamistes | ||
| − | |||
*[[Les scientistes|'''Des adversaires du rationalisme,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire que la science valide [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | *[[Les scientistes|'''Des adversaires du rationalisme,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire que la science valide [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | ||
| − | + | *[[Les éditocrates|'''Des adversaires du journalisme,''' comme Alain Duhamel ou Laurent Joffrin :]] ça les arrange de croire la thèse gouvernementale | |
*[http://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20080422.RUE5761/al-qaeda-contre-les-conspirationnistes-du-11-septembre.html '''Des djihadistes :'''] ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda | *[http://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20080422.RUE5761/al-qaeda-contre-les-conspirationnistes-du-11-septembre.html '''Des djihadistes :'''] ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda | ||
Version actuelle datée du 5 avril 2023 à 15:27
Les différents points de vue de ceux qui s'y intéressent :
- Ceux qui sont convaincus par l'hypothèse gouvernementale
- Ceux qui sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)
- Ceux qui ne sont convaincus par aucune hypothèse (c'est le cas de la moitié des Français)
L'hypothèse gouvernementale est principalement défendue par :
- Des adversaires de la laïcité, comme Caroline Fourest ou Philippe Val : ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des islamistes
- Des adversaires du rationalisme, comme Gérald Bronner ou Mendax : ça les arrange de croire que la science valide l'hypothèse du NIST
- Des adversaires du journalisme, comme Alain Duhamel ou Laurent Joffrin : ça les arrange de croire la thèse gouvernementale
- Des djihadistes : ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda