Gérald Bronner et l'accusation de complotisme

• La commission Bronner
• Gérald Bronner et les croyances
• Il est le sociologue de référence des zététiciens
• "Par théorie du complot, il faut entendre simplement une interprétation des faits qui conteste la version officielle"

Gérald Bronner défend ses croyances et sa vision du monde en luttant contre l'esprit critique :

Il ne se prononce pas sur le débat autour de l'assassinat de Kennedy car ce dossier est "ultra-complexe". Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite dont il dit être l'ami, y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". Bronner recommande pourtant les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui défendent la thèse du tireur isolé. En revanche, comme il ne s'est pas intéressé au débat sur le 11 Septembre, il n'est pas au courant que ce dossier est également "ultra-complexe". Il qualifie de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le sujet. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ne sont pas convaincus par les explications qui nous ont été données se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs.

L'article que nous lui avons consacré : 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie Suite

Notre analyse de l'idéologie scientiste qui le pousse à défendre l'hypothèse du NIST

Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11/9. Il s'est simplement rendu compte qu'attaquer les sceptiques l'aide à être invité dans des médias, et il se sert ensuite de sa notoriété pour défendre sa vision du le progrès technique.

Divers :

• Septembre 2011, article de Bronner sur le 11/9
• Bronner et ReOpen911 invités par France Inter
• Bronner et Thomas Huchon s'en prennent à ReOpen911
• OGM, 11/9 : les certitudes de Gérald Bronner
• « On m'a dit que… il paraîtrait que, si j'en crois la rumeur sur France Culture »
• Il reproche aux sceptiques de "douter a priori de toute forme de version officielle" alors qu'il croit à priori à toute forme de version officielle
• Il reconnait que les complots d'état ne sont pas sa spécialité (à 41.24)
• Bush n'a pas planifié le 11/9
• "Je vais perdre la face dans un débat, car même si je sais que c'est faux, je ne me suis jamais penché sur les arguments"
• Il nous compare aux mouvements sectaires
• Il défend une thèse minoritaire mais il essaie de faire croire qu'elle est majoritaire. Et la majorité qui ne partage pas ses certitudes ne parvient pas encore à se faire entendre la règle du 1% et ceux qui votent 1000 fois
• Merci d'être plus silencieux que les autres au moins sur des sujets que vous ne maîtrisez pas
• L'accusation de conspirationnisme peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde
• Nous critiquons son travail, ça prouve qu'il a raison [1]
• Il trouve que Conspiracy Watch est un "excellent site" Le terme complotiste peut être utilisé pour disqualifier un adversaire
• Il cherche des militants prêts à défendre la thèse gouvernementale du 11/9 il en trouve [2] [3] [4]
• Il cherche à lier le scepticisme (qu'il appelle complotisme) et le djihadisme, mais ce parallèle ne tient pas d'après Romain Caillet et Nicolas Henin
• Il prétend lutter contre le fanatisme, mais il ne parle pas de celui de Bush, [5] qui a pourtant contribué à faire des centaines de milliers de morts

• Ses livres La démocratie des crédules et Déchéance de rationalité débutent avec le débat sur le 11/9 [6] Maud Bregeon reprend l'expression [7]

• Sa thèse sur l'aversion à l'incertitude Le champ ouvert des possibles Le passé et le futur Le paradis et l'utopie

• Retour à Gérald Bronner