|
|
| (240 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Consensus_scientifique faire croire que la science a tranché certains débats]''' alors que ce n'est pas le cas.
| + | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide]] |
| | | | |
| − | Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec '''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3ème_tour_du_WTC le débat sur le WTC7]'''.
| + | '''Ces adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science. |
| − | [[Fichier:La méthode scientifique.jpg|right|frame|'''Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange''']]
| |
| | | | |
| | + | '''Ils sont tellement obsédés par l'ésotérisme qu'ils finissent pas tomber dans l'excès inverse. |
| | | | |
| | | | |
| − | *'''[http://laelith.fr/Zet/Galaxie-Sceptique-Francophone/ La Galaxie Sceptique Francophone]''' | + | *'''[[Les principaux scientistes|Les militants les plus connus]]''' |
| − | *'''[http://www.reopen911.info/2374.html Notre analyse de leur croyance sur le 11 Septembre]'''
| + | *'''[[Les scientistes contre l'écologie|Leur combat contre l'écologie]]''' |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_l%27esprit_critique Les scientistes et l'esprit critique]'''
| + | *'''[[Les principaux détracteurs des scientistes|Leurs principaux détracteurs]]''' |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_et_la_politique Les scientistes et la politique]''' | + | *'''[[Les scientistes et la politique|Leur rapport à la politique]]''' |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Complotisme_VS_scepticisme Complotisme VS scepticisme]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Le_lobbying_scientifique Le lobbying scientifique]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Ecologie Liens entre l'écologie et le 11 Septembre]''' | |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes_anciens_complotistes Les scientistes anciens complotistes]'''
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Echanges_avec_des_scientistes Nos échanges avec les scientistes]''' | |
| − | *'''Le journaliste du Monde [http://wiki.reopen911.info/index.php/St%C3%A9phane_Foucart Stéphane Foucart], spécialisé sur les questions scientifiques, face aux scientistes'''
| |
| | | | |
| | | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/AFIS L'AFIS] | + | *'''[[L'ésotérisme]] et [[le scientisme]], les 2 faces de l'anti-science |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9rald_Bronner Gérald Bronner]
| + | *'''[[Le consensus scientifique|Leur astuce pour faire croire que la science leur donne raison]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/La_Tronche_en_Biais La Tronche en Biais]
| + | *'''[[Les_scientistes_et_le_11_Septembre|Les scientistes et le 11/9]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Jérôme_Quirant Jérôme Quirant]
| + | *'''[[Les scientistes - divers|Divers]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hygi%C3%A8ne_Mentale Hygiène Mentale]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Debunker_des_Etoiles Debunker des Etoiles]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Hoaxbuster Hoaxbuster] | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Peggy_Sastre Peggy Sastre]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Libert%C3%A9_Acad%C3%A9mique Liberté Académique]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/G%C3%A9raldine_Woessner Géraldine Woessner] | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Nicolas_Gauvrit Nicolas Gauvrit]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Val%C3%A9ry_Rasplus Valéry Rasplus]
| |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Un_Monde_Riant Un Monde Riant] | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Nicolas_Chevassus-au-Louis Nicolas Chevassus-au-Louis]
| |
| | | | |
| − | Autres militants pro-NIST et pro-OGM : [http://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=from%3A%40disinformatico%20ogm&src=typd Paolo Attivissimo] (italie), [http://twitter.com/michaelshermer/status/360420928372477952 Michael Shermer] (le pro-NIST américain le plus connu), le magazine américain [http://www.popularmechanics.com/science/health/a21635/nobel-laureates-gmos/ Popular Mechanics]. Son ancien rédacteur en chef, [https://twitter.com/search?q=from%3A%40jamesbmeigs%20nuclear&src=typd Jim Meigs], est un militant pro-nucléaire. Il apparaît tout comme Michael Shermer, Jérôme Quirant, et Paolo Attivissimo, dans [https://youtu.be/iPAAjLXPzBM?t=1h46m57s Le Nouveau Pearl Harbor], qui présente un debunking des arguments du NIST.
| |
| | | | |
| − | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1049380492544561153 Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme] ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : [http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel un imposteur] | + | *'''[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]] |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/images/8/83/Zetetique.jpg Les marchands de doute du 11 Septembre]
| |
| − | *[http://twitter.com/North9_L/status/990739061739606016 Les scientistes sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques]
| |
| − | *[http://twitter.com/Guillaume_HB/status/695619231761756160 Le fondateur] du site [http://www.reopen911.info/11-septembre/11-septembre-quand-hoaxbuster-oublie-de-douter/ Hoaxbuster] et [http://theierecosmique.com/2016/01/27/synth-sur-la-viabilite-des-croyances-conspirationnistes-difficulte-facile-2000-mots-12-mins/ La Théière Cosmique] relaient [http://www.reopen911.info/11-septembre/une-equation-mathematique-peut-elle-remplacer-le-journalisme-d-investigation/ l'équation bidon qui démonte les "théories du complot"] [http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156407071223186/]
| |
| − | *Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on est [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/990870002470477824 débiles] et qu'on [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/888789585366589440 fait de la propagande]
| |
| − | *[http://www.reopen911.info/livres/11-septembre-la-faillite-des-medias.html David Ray Griffin] répond à un magazine des scientistes américains
| |
| − | *[http://www.consensus911.org/why-do-self-styled-skeptics-believe-in-their-own-brand-of-miracles/ Article sur David Ray Griffin et le scepticisme]
| |
| − | *Les pro-NIST sont comme les platistes, ils refusent d'entendre ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
| |
| − | *[http://sites.unice.fr/site/broch/ Pour Henri Broch], la zététique, c'est une lumière dans les ténèbres. Elle permet de voir les zones d'ombre
| |
| − | *[http://www.ae911truth.org/news/380-news-media-events-professional-skeptic-ditches-science-when-it-comes-to-9-11.html AE911 répond à Michael Shermer]
| |
| − | *[http://youtu.be/iPAAjLXPzBM?t=2h3m54s John McCain] préface le livre des scientistes de Popular Mecanics
| |
| − | *[http://digwithin.net/2018/06/24/disruption/ Kevin Ryan], Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
| |
| − | *Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
| |
| − | *[http://twitter.com/bunker_d_/status/915667335876407301 Bunker_D] et [http://twitter.com/unmonderiant/status/915667138207248390 Un Monde Riant] : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute" [http://twitter.com/Bunker_D_/status/1055595655979241472]
| |
| − | *[http://youtu.be/mKOJ_vR_C4M?t=15m50s Florent Martin] : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves ne sont pas convaincantes
| |
| − | *[http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1062289323096186880 Pierre Jacquel] : les septiques ont souvent du mal a réaliser que c'est par ce que les gens sont en partie Bayésien qu'ils refusent de changer d'avis
| |
| − | *Le scientiste n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (avec OGM ou avec l'hypothèse du NIST)
| |
| − | *[http://twitter.com/ContactPrimum/status/1055175945500397569 Doc Primum] : Si une info va dans votre sens, essayez d'abord de la détruire avant de la valider
| |
| − | *Un rationaliste qui défend la VO du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
| |
| − | *Si le scientiste n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
| |
| − | *[http://twitter.com/MickalC1/status/1028396893280391173 Le complotisme, c'est l'absence de doute]
| |
| − | *[http://twitter.com/Biorev3/status/1056253288725786624 BIOREV3] : Certains zététiciens ont le sentiment de faire partie de "ceux qui ont compris, à qui on ne la fait pas"
| |
| − | *Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez
| |
| − | *Certains zététiciens sont ravis qu'il y ait des platistes car ça leur permet de se poser en remède face à des certitudes fantaisistes, alors qu'ils ont les leurs
| |
| − | *A la différence [http://wiki.reopen911.info/index.php/La_sociologie_et_le_débat_sur_le_11_septembre du raciste et du djihadiste], le scientiste a compris qu'il ne doit pas trop montrer à quel point il tient à sa croyance
| |
| − | *[http://twitter.com/eduscol_EMI/status/1062268087754461184 Le ministère de la Culture fait la promotion des scientistes]
| |
| − | *[http://youtu.be/blX-lz_5HWk?t=2262 Mendax] : Quand on met en danger la vision du monde, on augmente l'angoisse existentielle, ce qui renforce la vision du monde
| |
| − | *Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » (Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique »)
| |
| − | *Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres ; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
| |
| − | *Pour la science la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
| |
| − | | |
| − | | |
| − | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911 A propos de ReOpen911]
| |
| − | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]'''
| |
