Différences entre versions de « Le lobbying scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
*[http://twitter.com/CaddeReputation/status/918022232504401920 Des universitaires recrutés dans des colloques scientifiques] | *[http://twitter.com/CaddeReputation/status/918022232504401920 Des universitaires recrutés dans des colloques scientifiques] | ||
*[http://twitter.com/ARTEfr/status/892448675695296512 Sucre et tabac, même combat ?] [http://www.vice.com/fr_ca/article/59xm5b/avec-les-gens-qui-pensent-que-le-tabac-est-bon-pour-la-sante] | *[http://twitter.com/ARTEfr/status/892448675695296512 Sucre et tabac, même combat ?] [http://www.vice.com/fr_ca/article/59xm5b/avec-les-gens-qui-pensent-que-le-tabac-est-bon-pour-la-sante] | ||
| − | *[http://www.youtube.com/watch?v=WnxqoP-c0ZE Datagueule] : pour mieux comprendre comment fonctionne le monde de l'édition scientifique | + | *[http://www.youtube.com/watch?v=WnxqoP-c0ZE Datagueule] : pour mieux comprendre comment fonctionne le monde de l'édition scientifique [http://www.ledevoir.com/societe/education/546298/rebellion-contre-une-revue-predatrice] |
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1052965190352949248 78% des Français estiment que les lobbys ont trop d'influence] | *[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1052965190352949248 78% des Français estiment que les lobbys ont trop d'influence] | ||
*[http://twitter.com/sfoucart/status/875251523982430212 Passive smoking doesn't cause cancer - official] | *[http://twitter.com/sfoucart/status/875251523982430212 Passive smoking doesn't cause cancer - official] | ||
Version du 3 février 2019 à 22:20
- L’art du lobbying scientifique par Stéphane Horel
- La lente prise de conscience du poids de l’argent sur la recherche par Stéphane Foucart
- Quand la science devient le champ de bataille des lobbys
- Pro-OGM, anti-ONG : Céline Imart, l'agricultrice face à Hulot dans "l'Emission politique"
- Sur la neutralité des universitaires
- Le lobbying s'appuie parfois sur des études biaisées
- lien entre alimentation bio et cancer : les arguments des scientistes
- Jean-François Bergmann : Indirectement, ce sont les labos qui font et défont nos carrières
- Le poids de largent sur la recherche
- Médiapart : L'ancien directeur de la Haute Autorité de santé rejoint l'industrie pharmaceutique
- Attaquer le NIST, c'est un peu comme attaquer Monsanto
- Ils organisent la confusion entre la défense d'une hypothèse et la défense de la science
- Les profits des laboratoires pharmaceutiques
- Monsanto manipule l’information scientifique sur le glyphosate
- Le lobbying doit sortir de l'ombre
- Les tricheurs de la science
- Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate
- Le procès du Roundup montre l'importance de l'indépendance dans la démonstration scientifique [1]
- Stephen Buranyi : Le marché extraordinairement lucratif de la publication scientifique est-il mauvais pour la science ?
- Des universitaires recrutés dans des colloques scientifiques
- Sucre et tabac, même combat ? [2]
- Datagueule : pour mieux comprendre comment fonctionne le monde de l'édition scientifique [3]
- 78% des Français estiment que les lobbys ont trop d'influence
- Passive smoking doesn't cause cancer - official
- Wikipédia : la manufacture du doute
Les scientistes prétendent lutter contre les pseudo-science :
- Contestation de la science: le nouvel obscurantisme
- Science contre fake news, la bataille est engagée
- Un conspirationnisme généralisé a gagné le débat agricole
- A propos de la pétition lancée par Virginie Tournay suite
- Franck Ramus : stop aux idéologies, vive les faits !
- Les fausses informations scientifiques sont des “fake news” comme les autres
- Manifeste pour une écologie factuelle
- Mathias Girel : La science est-elle en crise ?
- Les anti-OGM manque de culture scientifique
- Contre l'homéopathie mais souvent pour l'hypothèse du NIST
- Cevipof : le populisme contre la science (Virginie Tournay)
Globalement, les scientistes ne se sont pas associés à :