Différences entre versions de « Critiques contre les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 66 : Ligne 66 :
 
*[http://twitter.com/Trollken/status/1035474598471589889 David Farage Podemos : Les zététiciens sont des gros cons méprisants]
 
*[http://twitter.com/Trollken/status/1035474598471589889 David Farage Podemos : Les zététiciens sont des gros cons méprisants]
 
*[http://twitter.com/SimpleCorrect/status/1018034262010990592 Le scientiste a tendance à ne voir les biais que dans le camp adverse]
 
*[http://twitter.com/SimpleCorrect/status/1018034262010990592 Le scientiste a tendance à ne voir les biais que dans le camp adverse]
*[http://twitter.com/Radix35/status/1148133836896841728 un peu moins de condescendance de la part des zeteticiens serait le bienvenue]
+
*[http://twitter.com/Radix35/status/1148133836896841728 Un peu moins de condescendance de la part des zeteticiens serait le bienvenue]
 
*[http://twitter.com/AlienSpoon/status/1063202634096623622 Le mec qui confond "se dire zététicien" et "avoir la science infuse et la Vérité(tm) sur tout"]
 
*[http://twitter.com/AlienSpoon/status/1063202634096623622 Le mec qui confond "se dire zététicien" et "avoir la science infuse et la Vérité(tm) sur tout"]
 
*[http://twitter.com/phl43/status/1090918841989980160 Philippe Lemoine] : Les "pro-science" idéalisent complètement le processus de "peer-review"
 
*[http://twitter.com/phl43/status/1090918841989980160 Philippe Lemoine] : Les "pro-science" idéalisent complètement le processus de "peer-review"

Version du 27 octobre 2019 à 20:37