Différences entre versions de « AFIS »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | * [http://wiki.reopen911.info/index.php/R%C3%A9ponse_%C3%A0_l%27AFIS Réponse à Science et pseudo-sciences] | ||
| + | * [http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-au-hors-serie-de-l-afis-consacre-aux-attentats-du-11-septembre-2001-juin-2011/ Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001] | ||
| + | * [http://www.reopen911.info/News/2010/02/23/niels-harrit-pourquoi-les-chips-rougegris-ne-sont-pas-des-composants-de-peinture/ Réponse à Science et pseudo-sciences : “Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite” (2010)] | ||
| + | * [http://www.iceberg911.net/lettre-afis.pdf Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)] | ||
| + | * [http://www.iceberg911.net/lettre-monnier.pdf Réponse à Science & Vie / Dossier : “Lettre à Emmanuel Monnier” (2011)] | ||
| + | |||
| + | |||
* [http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1626 Dossier de l'AFIS : Dix ans après les attentats du 11 septembre La rumeur confrontée à la science] | * [http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1626 Dossier de l'AFIS : Dix ans après les attentats du 11 septembre La rumeur confrontée à la science] | ||
| − | |||
* [http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-septembre-a-la-lumiere-du-98302 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit] | * [http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-septembre-a-la-lumiere-du-98302 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit] | ||
* [http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-sur-europe-1-entre-97832 Le 11-Septembre sur Europe 1 : entre hémiplégie et désinformation] | * [http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-sur-europe-1-entre-97832 Le 11-Septembre sur Europe 1 : entre hémiplégie et désinformation] | ||
Version du 27 avril 2013 à 02:03
- Réponse à Science et pseudo-sciences
- Quelques réponses au hors-série de l’AFIS de Juin 2011 consacré aux attentats du 11 septembre 2001
- Réponse à Science et pseudo-sciences : “Niels Harrit : Pourquoi les particules rouges/grises ne sont pas des composants de peinture mais bien de la nanothermite” (2010)
- Réponse à Science et pseudo-sciences / Phil Mole : “Lettre à l’AFIS” (2008)
- Réponse à Science & Vie / Dossier : “Lettre à Emmanuel Monnier” (2011)
- Dossier de l'AFIS : Dix ans après les attentats du 11 septembre La rumeur confrontée à la science
- 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
- Le 11-Septembre sur Europe 1 : entre hémiplégie et désinformation