Différences entre versions de « Science4All »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:Science4all.jpg|200px|right]] | [[Fichier:Science4all.jpg|200px|right]] | ||
− | Lê Nguyên Hoang | + | ''''Lê Nguyên Hoang |
*[http://twitter.com/science__4__all/status/1043039014222274560 Il est "gêné par l'excès de confiance dont on fait tous preuve, sans doute car on croit qu'il faut avoir l'air sûr de soi pour être convaincant"] | *[http://twitter.com/science__4__all/status/1043039014222274560 Il est "gêné par l'excès de confiance dont on fait tous preuve, sans doute car on croit qu'il faut avoir l'air sûr de soi pour être convaincant"] | ||
*[http://twitter.com/science__4__all/status/1043039015971123200 Il pense qu'il faut promouvoir la prudence, l'humilité, et faire confiance aux scientifiques] | *[http://twitter.com/science__4__all/status/1043039015971123200 Il pense qu'il faut promouvoir la prudence, l'humilité, et faire confiance aux scientifiques] |
Version du 15 avril 2020 à 12:36
'Lê Nguyên Hoang
- Il est "gêné par l'excès de confiance dont on fait tous preuve, sans doute car on croit qu'il faut avoir l'air sûr de soi pour être convaincant"
- Il pense qu'il faut promouvoir la prudence, l'humilité, et faire confiance aux scientifiques
- La plus grande confusion des sciences [1]
- Les armes de destruction massive qui pourraient être utilisées à très mauvais escient par des acteurs malveillants
- Gell-Mann challenged a standard version of the "scientific method"
- On est plus sensible à la virulence subie qu'à la virulence dont on est coupable
- L'irrationalité est une conséquence de l'envie de défendre une appartenance à une groupe
- Pascordelia et la radicalisation marxiste
- Comment définir ce qu'est un niveau de preuve extraordinaire ?
- Science4all et le rejet de l'hypothèse nulle
- L'IA est raciste (mais vous aussi !)
- Rethinking Rationality
- Science4all : Ceux qui refusent de croire qu'il y a des différences cognitives homme-femme (vouloir croire)
- Le mouvement "débattons mieux" et le Tone-policing
- Le "double standard inversé" pour #DébattonsMieux : soyons plus sévère envers notre intuition qu'envers les autres
- SLes travers de la science par réfutation clou marteau pour la plupart des sociologues, tout fait est un clou acrimed et le coup de marteau
- Des événements historiques, réputés certains, seraient au moins douteux si on les soumettait à cette épreuve
- Son point de vue sur le revenu universel réduction à un débat soi disant technique [2] [3]